Loglezer Marjanne Bader meldde ons dat ze gisteren tot haar verbazing Peter van der Vorst in RTL Boulevard hoorde vertellen dat hij naar de VS was geweest om daar zijn reusachtige held Jeff Stryker (foto) te interviewen in verband met De 10 Personen met het meest opmerkelijke uiterlijk.
Marjanne was echter vlak daarvoor nog aan het stemmen geweest en vroeg zich af waarom Van Der Vorst die opnamen al maakte terwijl de stemming nog openstaat. Wat als er nu niet op hem gestemd wordt ?
Marjanne was in ieder geval blij dat het niet om (geldverslindende) SMS gaat zoals bij Idols, maar gewoon op kostenloos stemmen via deze site.
Welkom in de wereld die televisie heet !
Ruud de Langen 
Ik vind het maar een vreemde manier van omgaan met de kijker. Misschien is het een onderzoekje waard om eens te kijken welke producent de films van die Jeff Stryker maakt.
Ik heb nog nooit van de man gehoord, en zou dus, als ik zijn naam in een lijst zie staan, ook niet weten met wie ik te maken heb. Laat staan dat ik op hem stem.
Ik was vorig jaar ook al zo verbaasd over de positie die Venus Williams innam op de lijst van mooiste sportvrouwen. Lijkt mij dat Eyeworks hun eigen zin doet, en het dus niets te maken heeft met stemmen.
De ene kant lijk het er op maar de andere kant is het niet errig.
Filmpjes worden altijd voor die tijd gemaakt en als eenmaal de 10 bekend is aan elkaar gepraat en geplakt. Dat heet efficientie en als je moet afwachten eerste wie er gaat winnen verlies je tijd.
Ik denk dat het zo wel gegaan is 😉
Dus volgens jou maken ze 23 filmpjes?
Wake up and smell the coffe!
ja kan best toch…
Iedere persoon kan je weer een andere onderdeel zetten.
Daar geloof ik eerlijk gezegd heel erg weinig van.
Ik denk dat de productiemaatschappij waar de films van Jeff op uitkomen gewoon heeft betaald om wat aandacht voor hun bandjes en DVD’tjes te krijgen.
Voor $ 4.000,- krijg je een mooi plekje in De 10.
Ik denk dat geen van beide stellingen klopt, alhoewel die van MJ wel realistisch is. De eindredactie hakt gewoon de knopen door. Ik ben geen gay, maar je ziet natuurlijk wel aan het kinderarmpje dat daar tussen zijn benen hangt dat de Top 10 waar hij inzit voor wat extra kijkers zou kunnen zorgen. Dit is typisch zo’n item waar men het de volgende dag over gaat hebben.Dan maar even niet wachten tot de polls sluiten. Hebben is hebben…
…en natuurlijk zal “mevrouw” Van der Vorst ook enige inbreng in de beslissing hebben gehad 😉
Als je wel eens naar “De 10” kijkt zou het je kunnen zijn opgevallen dat Peter in zijn interviews / gesprekjes nooit zegt “Gefeliciteerd u bent de nr …” dat houden ze altijd in het midden.
Het zou zo kunnen zijn dat de stemmingen tot nu toe uitwezen dat die Jeff Stryker wel een plaatsje in de top 10 gaat krijgen., en dat Peter dus alvast dat interviewtje (en meteen nog wat andere itempjes) gaat draaien…..
Televisie blijft natuurlijk televisie, en we worden allemaal genept (duh) maar ik geloof niet dat een filmmaatschappij een plaatsje in de Top 10 KOOPT, ze zullen hooguit de reis (deels) betalen…..ALS dat al zo is….
Kijk, dat ze niet kunnen wachten met het filmen van “genomineerden” totdat de uitslag bekend is, is geen probleem. Dat snap ik ook nog wel. Alleen om dat te doen met een persoon die nooit of te nimmer verkozen zou worden, vind ik vreemd.
Dat ze zelf een top 10 samenstellen is prima, maar roep dan niet: “De door u samengestelde Top 10.” “U koos deze persoon op plaats 8 in uw lijstje.”
Als de kijker geen invloed heeft (net als bij vrijwel alle andere programma’s) roep dan niet dat dat wel het geval is.
Maar goed, zoals de baas van Eyeworks altijd roept: “Uniek.”
Tuurlijk stellen ze zelf de top 10 samen. Wie volgens de makers interessant is en waar ze een interview mee kunnen krijgen komt hoog in die top 10 te staan. En het is heus niet zo dat men de makers betaald voor een beetje tv-aandacht.
Nee, je hebt gelijk: televisie is van alle vormen van media het meest onafhankelijk. Het kopen van zendtijd is onmogelijk en komt hier niet voor.
Laat ik het anders stellen: zelfs donkere mannen vinden Venus Williams niet mooi, maar omdat zij gesponsord wordt door Puma (en dat merk nog niet te zien was geweest in het lijstje) stond zij erin.
En linksom of rechtsom, daar is voor betaald.
Bart, als jij De 10 wel eens volgt heb je kunnen zien dat ze wel degelijk zeggen dat de gast gekozen is als nr. huppeldepup in een bepaalde categorie. Zie bijvoorbeeld Paul Verhoeven, afgelopen week. Of het altijd gebeurt durf ik niet te beweren, maar zeg niet dat het nooit gebeurt.
Natuurlijk stellen ze die lijstjes grotendeels zelf samen. En wat maakt het uit? Het handelt hier niet om wereldschokkende uitslagen, er valt voor niemand iets te winnen of verliezen, het is entertainment.
M.J. Bader wil ik graag nog even vertellen dat ik verbaasd was dat Venus Williams niet op 1 stond en dat zij gesponsord wordt door Reebok. 😀
@Nanook:
*BLOOS*