Filosoof en hoogleraar Paul Cobben heeft flink uitgehaald naar het fenomeen Idols in zijn rapport Idolen en demonen.
Zo zegt hij over de Idols jury “…de deelnemers leggen hun lot in de handen van een aantal nobody’s. De pure middelmaat zit daar. Het zijn nietszeggende meningen. ‘je kunt niet zingen, maar je hebt wel een uitstraling van hier tot ginder’ Het hoogste goed om belangstelling op tv te krijgen…”.
En verder: “…Vroeger verwierven helden door langdurige oefening kwaliteiten die de moeite waard waren. In onze cultuur ligt de nadruk meer op jong en dynamisch dan op oude en wijs. Het heeft met pure toeval te maken wie er uiteindelijk Idol wordt…”
Tenslotte: “…Niet iemands kwaliteit geeft de doorslag maar het pure feit dat iemand door de media tot middelpunt van de wereld wordt gemaakt…”
Ruud de Langen 
Agree!
Het programma heet Idols… niet Talents… Om een idool te zijn heb je niet noodzakelijk dezelfde kwaliteiten nodig als bij Talenten. Kennelijk leeft die verwarring nog steeds. En daarin zijn de juryleden bekwaam. Het in de markt zetten van een act, een idool. En daar is wel iets van talent voor nodig maar het is niet het enige ingredixc3xabnt. Hebben zij overigens niet zelf verzonnen, hoor, dat is voor iedereen waarneembaar die naar de cultuur kijkt.
Het programma heet inderdaad Idols. En om een idool te zijn hoef je niet eens te hoeven zingen! Idolen kunnen acteurs, voetballers, gitaristen, modellen of zelfs wetenschappers zijn. Maar aangezien ze met die mensen geen contracten kunnen afdwingen, om ze lekker uit te buiten zoeken ze die mensen niet. Met andere woorden de naam Idols slaat helemaal nergens op.
Idols slaat op Idolen is bedacht door de Heer Simon fuller (en nog iemand ) die de inmiddels ex manager is van Spice Girls.
Idols is een goed concept voor 2x dat was inderdaad de bedoeling hier voor. Mensen die zulke dingen niet kunnen verzinnen geven alleen critiek op iets wat ze nooit of te nimmer zouden kunnen doen.
Probeer maar eens een succes formule te bedenken. Zal maar zeggen begin to the basic en je komt al een heel eind.
Een hoogleraar die een rapport over idols maakt tja..
beetje publiciteitsgeil denk ik 😛
En nobody’s tja, allemaal hebben ze toch wel een redelijke carriere gemaakt dus nobody’s ? I don’t think so?!?
Xela, je hebt helemaal gelijk. Het ontzettend moeilijk om het concept van de talentenjacht te jatten. En dan ook nog eens de mensen die geen talent hebben ook nog eens afkraken! Wat een vondst! En het is ook helemaal nog nooit eerder gedaan! En de juryleden zijn inderdaad ook geen nobody’s. Kijk maar eens wat ze wel niet allemaal hebben bereikt. Zonder deze mensen zouden we nu nog steeds naar Gregoriaanse muziek luisteren. Hulde voor deze mensen die de muziekwereld hebben veranderd. 😕
Eh Qramm, dat zegt Xela toch helemaal niet??? En Idols is echt wel meer dan een talentenjacht… dat is immers ook niet hetgeen zo uniek is. Het is de manier waarop het gedaan is die het goed maakt, getuige de hype die het is. Ik zie Xela nergens iets schrijven over de kwaliteiten van de jury dus ietwat vreemd om daar je grap over gregoriaanse muziekjes te plaatsen. Op deze manier is een ruzie snel ontstaan, als je niet leest/luistert maar alleen bezig bent je eigen punchline te bedenken…
Kijk iedere format heeft een basis en wat je ook doet 4 mensen die andere mensen wat minder demotiveert zodat je kan zeggen ( “wat een stelletje eikels ik heb toch gelijk ik ga door met zingen”) dat is de achter liggende gedachten ook.
Door demotiveren kan je mensen ook tot presentaties drijven.
Het goede net als big Brother dat je een basis heb waar mensen en productie mensen niet omheen kunnen, het staat gewoon als een huis. Big brother was gewoon 12 cameras 4 mensen in huis en filmen en wat de bedoeling dat het 24uur per dag en 7dagen in de week gevolgt werdt. dat was weer een basis van een nieuwe programma revolutie.
Zoals de bauers was het perfecte timing juist omdat het slecht gaat tussen het laten we zeggen normale publiek en kampbewoners was de uitgelezen kans om die goed voorelkaar te brengen. En dat is goed gelukt eh laten we zeggen Ons gelukt 😉
Nu veel productie bedrijven graag kopieren zien ze zelf dat het kopieren van dingen niet echt werkt. Waarvan actie : Only Jong en Froger een regelrechte slechte bedachte concepten zijn.
Wordt gewoon eens tijd voor een nieuwe slag. Big B was goed toen die tijd. (of niet paul r) Nu is het weer tijd voor wat eigentijdser , tenslotte we leven in 2004.
Motto. begin bij de basis.
Zal vd week effe een site op gaan richten waar wat tips te vinden zijn met eventuele ideeen en concepten…. oke? Voor vrijdag staat het er op.
Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat edwin wel capaciteiten heeft, de rest afvoeren maar. Jerney mag weer op schoot als buikspreekpop.
Xela, als ik het een keer voor je opneem, ga dan niet meteen weer wartaal uitslaan….. 😦
noem eens een paar dingen wat wartaal zou zijn dan ?
Of die professor kwam tot deze conclusie door een eigen frustratie, namelijk het feit dat hij zelf al oud is en nooit meer kans maakt “idol” te worden.
Dat deze professor het moeilijk te verkroppen vindt dat tijden veranderen en tegenwoordig ‘jong en dynamisch’ telt is zijn probleem en niet die van anderen.
@D&E, Ik wilde eigenlijk ook meteen commentaar geven op Moi, die beweerde dat de jury geen nobody’s waren en ik had dat beter moeten aangeven. Maar ze zegt wel dat er mensen zijn die alleen maar kritiek kunnen geven op iets wat ze zelf niet kunnen verzinnen, en dat slaat natuurlijk nergens op. Een succesformule verzin je niet, maar overkomt je. Gewoon een kwestie van goede reclame en een beetje mazzel.
@ Xela: Je hebt over alles en iedereen een mening. Dat respecteer ik, maar kan je alsjeblieft iets aan je spelling doen. Je reacties stikken van de spel- en stijlfouten en leestekens ontbreken ook regelmatig.
nee