Mediabureau Starcom heeft een uitgebreide analyse van de eerste maanden van het televisieseizoen onder haar klanten verspreid. Duidelijk komt naar voren dat de publieke omroep de grote verliezer is door de komst van Talpa.
Op programmaniveau valt op dat De Wedstrijden op Talpa onder mannen 20-49 jaar beter (20,4%) scoort dan Studio Sport vorig jaar in dezelfde periode (18,7%). Voor adverteerders goed nieuws. Temeer daar ze nu ook in de sportuitzending (reclame onderbrekende blokken) kunnen adverteren en niet alleen er om heen.
Verder blijkt dat Net5’s opvolger voor Expedition Robinson een grote sof is. Terra Incognita. haalt slechts iets meer dan een kwart van de kijkers (kdh 3,8% 20-49 j.) die ER in dit slot realiseerde vorig jaar. Overigens scoort ER op Talpa op zijn beurt maar liefst 33% lager (kdh 8,7% 20-49 j.) dan vorig jaar op Net5.
Bij RTL4 blijkt dat de sleet erin zit bij GTST. De score ligt daar 15% lager dan vorig jaar (9,0% 20-49 j.). RTV Director George Goudsblom van Starcom merkt verder het opmerkelijke verval van Big Brother ook op. Sinds de start in 1999 is het marktaandeel gesmolten van 52,3% naar 16,8% nu in 2005.
Ruud de Langen 
Behalve dan dat Studio Sport voor alle kijkers wordt gemaakt en De Wedstrijden voor de Boodschappers (of beter gezegd, de adverteerders). Dat maakt een vergelijking al overbodig.
pfff, beetje open deuren verhaal dit. Uitgebreide analyse my ass. Vergelijk met studio sport is wel erg kort door de bocht (ze nemen zo te zien het 2e deel van studio sport mee in het gemiddelde).
Goh, wordt BB nu minder bekeken dan in 1999. Das wel ontzettend opmerkelijk zeg… not… Daar hebben we dus geen mediabureau voor nodig..
Goh, kijken er minder mensen naar Big Brother?!
Terra I. scoort net zoveel kijkers als de eerste jaren van Expeditie R. op net 5. Expeditie R. scoorde de eerste drie jaar ook maar tussen de 300.00 en 500.000 kijkers.
Gaat het hier om kijkcijfers? De wedstrijden zelf is een stuk slechter. Veel te veel gelul rondom de wedstrijden. En tja, die reclame. Wat doe je er aan?
Erg eenzijdig gebracht,dat Talpa vooral beter zou
scoren met voetbal, dan Studio Sport eerder met hun
nabeschouwingen. De kijkcijfers van Talpa lijken toch
heel duidelijk nergens op.
Wij hebben het bewijs deze week toch overduidelijk
gezien, met de wedstrijden van Ajax en PSV ,verzorgd
door Studio Sport. Daar hebbenwij met een enorm aan-
tal kijkers weer kunnen genieten van wedstrijden goed
gebracht en een deskundig verzorgd commentaar ,van vakmensen waar Talpa totaal nog geen weet van heeft.
Daarbij geen van die onzinnige flauwe spelletjes en erg
domme vragen van die gladde koppen.Op deze weg
doorgaan Studio Sport ,hier blijven de echte voetbal-
liefhebbers zeker naar kijken .!!!!!!!
Ik kan me vergissen, maar zijn de kijkcijfers van BB niet hoger dan die van de vorige editie?
ER is iets minder dan vorig jaar qua inhoud. De expeditieleden zijn allemaal softies die de hele tijd liggen te pitten. Ik kan begrijpen dat er dan veel kijkers afhaken. Ik nomineer Maxim in ieder geval voor de overwinning.
In een persoonlijk onderzoekje in mijn omgeving blijkt dat 28% van mijn kennissen Talpa op een hoger nummer dan 10 heeft staan. Overigens waren er ook 2 die Talpa op 9(!!!) hadden staan. Daarnaast geeft 67% aan met zappen niet langs Talpa te gaan. Op de programma’s van Talpa wordt bewuster afgestemd en minder bij toeval.
Totaal niet representatief misschien, maar ik vond het toch wel opmerkelijk.
Ja “Hans”, jij hebt geen mediabureau nodig jij betaalt natuurlijk gewoon 15% teveel en laat je liever naaien door de SBSen van deze wereld. En naar de effectmetingen die mediaburo’s aanbieden ben je natuurlijk al helemaal niet geinteresseerd want jij weet gewoon alles al
Studio sport is toch echt een ander programma dan De wedstrijden. Pas als ze in de wedstrijden ook over korfbal, curling, wielrennen en schaatsen gaat hebben kan je het vergelijken…
@Grietje: sorry Grietje, maar als dit soort “analyses” is waar een adverteerder 15% voor betaald… trouwens, denk je nou echt dat adverteerders nog 15 % meer betalen bij rechtstreekste deals?? Ik zou me maar eens grote zorgen gaan maken om de TW van mediabureaus. Welkom in 2005!
Holzie is Hans dan neem ik aan. En neem ik aan werkzaam bij een exploitant. Want over effect wil je niets weten. En er is geen adverteerder die nog 15% aan een mediaburo betaalt. Eerder een tiende ervan. En rechtstreekse deals ?! Ja klinkt goed Holzie/Hans ! Adverteerders worden genaaid waar ze bij staan.
@Grietje: hier ben ik hoor! blijf gewoon nog even hans.. 🙂 Ik heb het niet over effectmetingen dacht ik? Vind het gewoon wat dommig overkomen om dit een uitgebreide analyse te noemen… Effectmetingen vind ik bijzonder interessant zelfs. Maar kom dan naar buiten met teksten als: “ondanks tegenvallende kijkcijfers zijn de ingezette spotjes op talpa zeer effectief gebleken”. Dat is een uitgebreide analyse. En niet het lullige feit dat BB nu minder scoort van de 1e reeks. Het zou alleen al beter zijn om te zeggen dat dit de slechtste reeks tot nu toe is! Dat weet namelijk niet iedereen…
Beste Hans (en Grietje), dit stukje is zeer kort samengevat, de uitgebreide analyse die bij adverteerders ligt, laat bijvoorbeeld op verschillende doelgroepen per reeks van Big Brother het verval zien. De uitgebreide versie bevat analyses op veel meer programma’s en op zenderniveau en is voor weblogs uiteraard niet geschikt. De reacties van velen zijn daarom nogal voorbarig omdat ze het hele verhaal niet kennen.
@TVF ik kan natuurlijk alleen maar reageren op wat ik lees. Maar zijn dit dan de hoogtepunten van het uitgebreide onderzoek, of hebben ze bijvoorbeeld de echt interessante zaken lekker voor zichzelf gehouden? 😉
Hans uiteraard zijn de echt interessante zaken voor klanten/adverteerders-only 🙂
@Hans: hoezo kort door de bocht…..waarom denk je dat Studio Sport vorig jaar na het Journaal ook nog Voetbal voorbij liet komen? Omdat KORFBAL al genoeg kijkers trok……Dus waarom mag 2015-2100 niet meegerekend worden?????????
@RW je mag het 2e deel van studio sport best meerekenen hoor, wist niet dat je boos zou worden… Begrijp je argument overigens niet. Kom even tot jezelf en probeer het nog een keer. Je weet dat het 2e deel van studio sport de helft minder kijkers had dan deel 1?
Het probleem is dat je nu voorbij gaat aan het feit dat er mensen zijn afgehaakt. En dat is een veel interessanter signaal dan dat er nu gemiddeld meer mannen 20-49 kijken omdat er bij het vergelijk een slecht bekeken 2e deel van studio sport wordt meegenomen.
hoe de eigenaar van deze site het ook wil voorstellen, er zijn veel kijkers afgehaakt. daar verandert het samenvoegen van studio sport deel 1 en deel 2 en dat vergelijken met de wedstrijden echt niets aan.
het beste bewijs is de zaterdagavond uitzending: kijk maar eens naar het verschil. en dan in acht nemen dat studio sport ook nog andere sporten uitzond in dat programma, dat zegt voldoende.
@Hans: Dus eigenlijk is het een nog betere prestatie van De Wedstrijden, gezien het recht tegenover het 20:00 uur Journaal staat geprogrammeerd. Zoals je zelf weet leunde Studio Sport hier altijd tegen om extra kijkers te trekken!
@RW: Hahahaha.. jeetje, jij hebt er wel veel verstand van he?
effe off-topic: zit Cheque S. nu links achter Wilfred Genee op de foto?? Geen gezicht, zo zonder bril!! 🙂