Op basis van het hieronder geplaatste verzoek (dreigement) van de KRO, hebben wij “HET GROTE GRAAIEN VAN TON VERLIND” en “VAN DAMMEN STALKT VERLIND” verwijderd. In deze berichten – waarin wij verwezen naar het NRC handelsblad en de Volkskrant als basis voor de berichtgeving – werd over vermeende zelfverrijking van Verlind en onderlinge anonieme discussies over medewerkers van de publieke omroep gesproken. Wij zijn benieuwd of het NRC en de Volkskrant ook gemaand zijn, of dat alleen de kleintjes worden aangepakt.
Geachte heer, mevrouw,
De KRO is geattendeerd op meerdere suggestieve en onjuiste berichten op uw web-log. De berichten ‘het grote graaien van Verlind’ en ‘Van Dammen stalkt Verlind’ (voor wat betreft de toevoeging ‘vermeende corrupte’) zijn niet gebaseerd op feiten, sterker de suggesties c.q. feitenweergave van de auteur zijn onjuist en derhalve onrechtmatig jegens de heer Verlind en de KRO. Het zal u niet verbazen dat deze berichtgeving en nu wederom herhaling van berichtgeving zeer schadelijk is voor de KRO en de heer Verlind in persoon.
Naast voorgaande pleegt u, en/of de auteur, inbreuk op het auteursrecht op de portretfoto’s van de heer Verlind, door deze zonder toestemming van KRO en/of de heer Verlind te plaatsen op uw web-log.
Ik verzoek u dan ook, en voorzover noodzakelijk sommeer ik u, om het gehele bericht ‘Het grote graaien van Verlind’ en de woorden ‘vermeende corrupte’ in het bericht ‘Van Dammen stalkt Verlind’ en beide foto’s van de heer Verlind per direct van uw web-log te verwijderen.
Ik verzoek u mij uiterlijk 4 juni a.s. per mail te bevestigen dat u aan bovenstaande heeft voldaan.
Ik behoud mij uitdrukkelijk alle rechten jegens u, dan wel enige andere derde die het u mogelijk maakt dergelijke berichtgeving te verspreiden, voor met betrekking tot bovenstaande en acht mij vrij rechtsmaatregelen te treffen indien u niet (voldoende) voldoet aan onderhavig verzoek c.q. sommatie.
Hoogachtend
mr. A.A.J. van Dijk
KRO Mediastaf / Juridische Zaken
HIER is te lezen wat de NRC erover schreef.