Sinds Peter R. de Vries het startschot gaf voor het anti-Mabel offensief is het gespartel in de media niet te overzien. Zelfs de herhaling van deze aflevering van Peter in gesprek met Charlie Da Silva deed bijna een half miljoen kijkers. Dat is drie keer zoveel als Sterrenbeurs op dat tijdstip.
Nu het Koninklijk Huis met haar tegenoffensief is gekomen met Mabels vriendinnen, zeilleraren en vanmorgen zelfs buitenlandse VIP’s is het woord weer aan Peter…
Willem Oltmans kondigde alvast op zijn site al aan dat Peter nog veel meer munitie achter de hand heeft.
Hoe gaat dit aflopen?
Zeker is dat het vandaag weer gehaktdag is. De vraag is: voor Peter of voor Mabel?
Wij zitten vanavond om 20.30 in elk geval op het puntje van de stoel….
Ruud de Langen 
Ben erg benieuwd of hij nu info heeft van wat betrouwbaarder persoon.
Hem kennende kan het wel weer eens spectaculair worden vanavond.
Ook ik zit vanavond op het puntje van mijn stoel.
Verwacht zeker dat er weer veel over gesproken gaat worden.
Ik zal er ook zitten, maar ik verwacht geen grote onthullingen. Misschien de foto’s, maar dat is onzeker. Ik denk meer dat het een show wordt waarin de personen die kritiek hadden op het verhaal van Da Silva een veeg uit de pan krijgen. Peter kondigde dat aan in Nova van maandag.
Ik heb gehoord dat er een andere crimineel in voorkwam Geurt-Roos. Dat zeiden ze bij ons in het dorp, hij komt namelijk bij ons uit het dorp vandaan. Maarja we zien wel, maar die is ook niet erg betrouwbaar
Hulde aan Peter R. de Vries! Diep respect voor iemand die zijn eigen leven en dat van zijn familie in de waagschaal stelt om de WAARHEID naar boven te halen.
Het is algemeen bekend dat sommige mensen niet tegen de waarheid kunnen, steek je kop maar in het zand.
Peter sprak zich ook duidelijk uit in NOVA dat als hij het mis heeft, de volle verantwoording zal dragen.
DDat heb ik een politicus/-ca nog nooit horen roepen, laat staan uit zien voeren.
Volgens hem zelf zal de Vries vanavond aantonen dat Da Silva wel de waarheid sprak. Vooral door te bewijzen dat de helpers van Mabel liegen en/of er onmogelijk iets van konden weten. Klinkt mij al een stuk minder interessant in de oren. Maar ik ga wel kijken, je weet nooit…
lekker belangrijk
Op zo’n moment krijg ik behoefte aan Henk van de Meijde. Was die Peter geen ‘misdaad’ verslaggever?
Dit lijkt op een persoonlijke vete. Met kijkdichtheid dat wel, maar waar stopt het economisch belang en waar begint de ethiek? 😕