Voorzitter Gravesande van de Avro krijgt de wind van voren van zijn collega’s (o.a. BNN en Tros) in verband met zijn plan de omroepen op te heffen. Gravesande heeft natuurlijk gelijk en de VARA staat hem bij.
Met 36 (!) omroepgemachtigden op drie netten zijn we niet zo lekker bezig natuurlijk. Dat betekent ook dat wij met onze belastingcenten ook veel omroepvoorzitters, hun secretaresses, hun stafafdelinkjes, hun gebouwen etc. moeten betalen.
Het is zo simpel. Kijk naar Engeland. De BBC is daar met 2 kanalen zeer pluriform EN zeer efficient. Niet 36 baasjes, maar 1. Dat schept duidelijkheid. En zolang je in de Mediawet goed regelt welke programma’s een plek MOETEN krijgen (jongeren, nieuws, religie etc.) en in welke hoeveelheid, dan is er niets aan de hand. Minder geld voor baasjes, MEER geld voor programma’s. Weg met de 36 omroepen !
Ruud de Langen 
Sinds wanneer heeft de BBC maar 2 kanelen?
zie http://www.bbc.co.uk/tv/
Volgens mij zie je er echt een paar over het hoofd. En als ik me niet vergis geeft de BBC meer geld uit dan de PO per hoofd van de bevolking. 😕
Tja…Israel is jaloers op de muur die om dit ‘publieke’ bestel heen zit. Een overbetaald en vooral overbodig management. Geen collectieven, geen zenderbrede samenwerkingen (uitzonderingen daargelaten), geen, correctie: veel te weinig crossmedia (RTV, Internet, print, evenement) en vooral te veel (meer dan 30) eilandjes. Op alle niveaus en in alle media verbrand men in paniek men zorgvuldig opgebouwde merken. De Tros en Avro lijken daarop positieve uitzonderingen. Wat nou ‘zendgemachtigde identiteit’, De zender manager bepaald inmiddels hoe het net eruit ziet. In vele opzichten is het jammer dat Fons naar HMG is gegaan en niet naar de publieke omroepen. Ik voorspel dat er binnen twee jaar, zeker na het verlies van voetbal aan een commerciele partije nog maar ruimte is voor twee zenders. Probeer daar maar eens 36 zendgemachtigden op te duwen met claustrofobische managers aan het hoofd. Saneren moet Bruin Slot, maar begin met het saneren van ongewenste strucuren en systemen binnen het moloch wat wij ‘publieke’ domein plegen te noemen.
Er zijn twee kanalen BBC 1 en 2 door iedereen te ontvangen. daarnaast heb je BBC3 bijv. als jongeren DIGITAAL kanaal, dat wil Gravenzande ook.
Als we hier minder aan baasjes uitgeven, kunnen we meer aan programma’s per hoofd van de bevolking uitgeven….
http://www.bbc.co.uk/info/statements2003/ ook wel aardig
little bit of a backlog but never mind the bollock
BCC verslind net zo veel als ze verdiend nationaal gezien, echter bbc heeft het geluk dat ze internationaal gezien alle mogelijke terkorten 10voudig kunnen wegwerken. So thats the secret. Duitsland kan ook per hoofd van de bevolking meer investern. Dus maw op het financiele en overhead front valt natuurlijk geen enkele vergelijking te maken. Leuk geprobeerd maar is niet bij de pinken.Echter, lekker oubollig, de publieken in Nederland staan niet alleen te boek als geldverslinders ze bezuinigen op de verkeerde dingen en programmeren op basis van de verkeerde cijfers en analyses. Daar moet eens op ingegrepen worden…WIE BIEDT OF VOLGT?
eens overigens met junior, fons had niet naar hmg maar naar publieken moeten gaan ;?
belachelijk, verzuilde televisie is nu juist wat Nederlandse televisie zo interessant maakt. Goed, er zijn programmas waar 4 man en anderhalve kip naar kijkt, maar het is toch heerlijk dat die keuze er is. Ik woon in New York en vind het elke keer heerlijk om weer in Nederland televisie te kijken. 36 mag wat veel zijn, maar minder dan 15-20 omroepen vind ik onaanvaardbaar. Waarom zijn we niet wat trotser op de geschiedenis van de Nederlandse televisie. Dammit, we zijn hierin uniek in de wereld!