Met 2,6 miljoen kijkers (18%) levert het format Idols een half miljoen kijkers in, in vergelijking met de eerste uitzending. Echter…op de doelgroep 13-19 wint het een procent (27% !) in vergelijking met vorige week en in de doelgroep 20-34 jaar blijft het vrijwel hetzelfde (25%).
En daarmee is Idols in belangrijke doelgroepen de absolute winnaar. Want de laatste Kopspijkers doet het absoluut beter met 3,3 miljoen (22,1%), maar op de jongeren (13-19) scoort het ‘slechts’ 18% en in 20-34 jaar hetzelfde als Idols (25%).
All You Need is Love doet het in de genoemde doelgroepen eigenlijk niet goed. 6,1% voor 13-19 jaar en 8,5% in 20-34 jaar. De kijkers van dit format zijn vooral een stuk ouder. 13% voor 35-49 jaar en 13% voor 50-plussers….
Ruud de Langen 
Idols winnaar in de belangrijke doelgroep van 13-19? Waarom denkt iedereen altijd dat deze groep voor ieder programma de belangrijkste doelgroep is? Ik vind dit een grote overschatting van het belang van deze groep en volgens mij is Kopspijkers daar helemaal niet op gericht. In de groep 20-34 en in die van 35-49 was Kopspijkers de winnaar en niet Idols en deze groep is vele malen groter van die van 13-19
Het tijdstip is voor kijker van All You Need is Love niet zo gunstig 22.00u dat is tijd dat ze naar de kroeg gaan.
Nou Jos dat is een beetje omdat adverteerders heel veel geld over hebben om jonge mensen te bereiken. Voor de publieke omroepen (kopspijkers) maakt dat geen moer uit dus die trekken meestal ouwe mensen naar de buis.
Waarom denk je dat katerine keyl en henny huisman ineens verhuisd zijn naar het bejaardentehuis dat EO heet?
Commerciele omroepen moeten het altuijd hebben van jonge mensen.
Jos, ik wil het je nog wel een keer uitleggen. Commerciele zenders zijn voor bijna 100% afhankelijke van reclame. Adverteerder richten hun reclame op de jongere groepen. Omdat hun merkvoorkeur nog te beinvloeden is. Daarnaast zijn ze in productgebruik aan het veranderen. Geen koffie maar cola, geen bier maar breezer. Dus zetten adverteerders massaal op deze groep in, die ook nog een bank en verzekeringen moeten kiezen. Die zich helemaal suf SMS-en. Etcetera. Daarom dus Jos.
Voor Kopspijkers is dit minder belangrijk, want publieke omroepen krijgen steun van overheid. Al merkt de STER het wel degelijk dat de publieken voornamelijk ouderen bereiken. Desalniettemin is Idols net zo groot in 20-34 als Kopspijkers en leveren ze dus op jongeren een uitzonderlijke score. Sterker nog, het wordt door geen enkel ander format geevenaard…
In beide voorgaande reacties lees ik dus dat het doelgroepengedoe voor Kopspijkers minder/niet belangrijk is. Dus waarom dan Idols vergelijken met Kopspijkers voor de doelgroep 13-19. Dat is appels met peren vergelijken. Dat is het interessanter maken dan het is.
Voor veel mensen is het WEL leuk om het kijkcijferkanon van de publieken te vergelijken met het kijkcijferkanon van de commercielen op doelgroepen. Alleen maar die absolute aantallen kijkers rapporteren heeft voor velen uit de televisiewereld de diepgang van een rubberboot…
En die totale aantallen kijkers zijn ook op 483 logs terug te lezen, is dus weinig nieuws…
500.000 kijkers minder is inleveren en fors. Kan de doelgroep deels overeind blijven, het adverteerders sentiment veranderd wel degelijk. Ik denk dat het hier niet bij blijft. De setting is wel erg jong.
Het adverteerders sentiment wijzigt niet. Een inkoper kijkt simpelweg naar de grp’s (=kijkdichtheid) op de doelgroep en rekent daarop af. En die grp’s zijn beter geworden of gelijk gebleven. En ook beter dan vorig seizoen. Hier spreekt duidelijk iemand die niet van tv inkoop weet…
Ik ben geen inkoper dat klopt. Maar denk dat het hier niet mee klaar is. En dat is intuitie.
wat zijn kijkes????????? mafkees
weer een aliasje?