World Idols, de lijnextensie van Idols, zoals door RTL4 uitgezonden afgelopen week, lijkt aan manipulatie onderhevig. Zo deed een trouwe loglezer ons het volgende verslag:
Na het kijken naar de Nederlandse versie van World Idols op RTL4 zag ik daarna de Duitse versie op RTL. Daar bleek de volgorde van deelnemers anders. In de Nederlandse aflevering trad als eerste de Duitse Idol op. En werd vervolgens compleet afgemaakt door de jury. In de Duitse aflevering trad de Duitse Idol als laatste op. En werd ook door andere juryleden beoordeeld dan in de Nederlandse versie. Interessant! Waarschijnlijk is tijdens de opname na elk nummer door 11 juryleden commentaar geleverd. En waarschijnlijk heeft elk land daarna zelf mogen kiezen welke jury commentaren ze gebruikten in hun eigen versie. Overigens gaf het Duitse jurylid in de Nederlandse versie in perfect Engels commentaar, terwijl hetzelfde jurylid in de Duitse versie in het Duits commentaar gaf. Henk-Jan Smits gaf zowel in de Nederlandse als de Duitse versie in het Engels commentaar. (Verschil moet er zijn!)
Grote vraag is of deze opzet helemaal eerlijk is. Of wordt de kijker bewust bedonderd? Want op deze manier kunnen deelnemers gemaakt en gebroken worden. Bijvoorbeeld: Nederlanders hebben een hekel aan Duitsers. Dus kan de Duitse deelnemer helemaal afgemaakt worden door de hardste kritieken van juryleden achter elkaar te plakken.
Als de uitzendingen in elk land anders zijn is er dus geen sprake van een eerlijke kans voor de deelnemers. Dat is bij het Songfestival duidelijk wel het geval. Maar World Idols is blijkbaar ook niet bedacht om een World Idol te creeren, maar om miljoenen aan SMS inkomsten te genereren…
Ruud de Langen 
Ik heb ook de Engelse versie van Worldidols bekeken en mij was hetzelfde opgevallen. De jongen die U2 na deed (en naar mijn mening geweldig zong) was zeker de laatste kandidaat omdat hij dat in zijn comentaar vertelde in de Engelse uitzending. Ook de reacties van de jury kwamen niet overeen. Er waren andere jury leden die reageerden in de Enelse versie. En niet ieder jurylid was even mild van toon. Na de Nederlandse en Engelse versie gezien te hebben geef ik Jamai echter niet veel kans (daarvoor ook niet).
:p
Als ex-producer van televisieprogramma’s heb ik xc3xa9xc3xa9n ding geleerd en goed onthouden: Alles op TV is nep. Je moest eens weten hoe ver de manipulatie gaat.
quote:Overigens gaf het Duitse jurylid in de Nederlandse versie in perfect Engels commentaar, terwijl hetzelfde jurylid in de Duitse versie in het Duits commentaar gaf.
Duitsers synchroniseren zelfs sesamstraat na, dus waarom dit niet.
En vervelend dat web-log <quote> semi-html sloopt
Dave, wat bedoel je met “semi-html slopen” ?
Welkom in de moderne wereld van marketing, onderzoeken en vervolgens manipulatie.
Een product heeft een levenscurve, duur.
Om die te laten toppen op tv, MOEt er voor de veelal ramptoeritische mensen toch wel gezeik en gezever aan iets hangen
Idem was en is het met de gemaipuleerde (dubbel, NL en belgie) uitslag van Robinson 2003
En dan ook nog >70% van de mensen zijn zwevende stemmers, dan vraaag je om een opportunisten kabinet…
Het is zeker vreemd dat er per land zo is geknipt in het commentaar. Het is echter maar de vraag of het publiek zich wat aantrekt van het jury-commentaar.
Ik heb gelezen in een artikel van De Telegraaf dat alle juryleden commentaar gaven aan iedere Idol. Ze mochten niet op elkaar reageren, omdat dit anders niet te monteren viel. Er stond overigens niet in dat elk land andere quoots en volgorde zou gaan gebruiken.
Vooraf was al door Henkjan Smits in een televisieprogramma (ik weet niet meer welke) bekendgemaakt dat er maar een aantal jurycommentaren uitgezonden werden omdat er voor alle commentaren geen ruimte genoeg was, lijkt me ook logisch. En er werd wel geantwoord op het jurycommentaar door sommige kandidaten.
Ook was al duidelijk dat ieder land zijn eigen versie had, zo had bijvoorbeeld ieder land een eigen presentator/trice, maar ook na het optreden van Jamai zag je hoe Tooske Jamai ondervraagde, terwijl kandidaten uit andere landen allxc3xa9xc3xa9n hun zegje deden. Het is er dus duidelijk ingemonteerd, en was alleen in Nederland te zien. Ieder land heeft gewoon zelf het programma in elkaar gemonteerd.
Dan hadden ze ook wel hun eigen presentator mogen toevoegen aan de show, want de 2 hosts waren erg pro-Engels. Logisch, maar dat hoort niet in een internationale show.
Het verschil is al dat elk land anders beoordeeld.
En elk land vult anders in….
[q]Duitsers synchroniseren zelfs sesamstraat na.[/q]
En Nederland niet??? Klets toch niet zo dom man!
Ik vond het presentatieduo juist wel grappig. En om nou iedere presentatieduo een plekje te geven in de studio, wordt ook zo onhandig.
@ Bob: Een eigen presentator werd destijds ook gedaan bij de Europese Soundmixshow. Hennie presenteerde voor Nederland en Linda de Mol voor Duitsland. Dit werd later tussen de optredens gemonteerd.
welnee geen doorgestoken kaart. Fuller wist toch niks van die escapades van Jim en Jamai en het productie bedrijf toch ? 😉 of toch…. ? 😉 Ahum
Nee vandaar dat hij ook de nederlanders geweldig vindt. Is gewoon een lesje denk ik dat je als productie bedrijf gewoon neutraal moet zijn en eerlijk. Dat je daar echt mee scoord.
De tijd van vriendjes politiek moet maar gewoon voorbij zijn. Laten we nu maar eens gewoon geld verdienen en mensen waderen die het verdienen.
In iederegeval zeg ik. Eerlijkheid duurt het langst.
Ja dat sms is een uitkomst voor de televisiemakers,ze laten je voor alles sms zenden en zo kunnen ze lachend prijzen weggeven,die we zelf vele malen betalen! 😉
Het is zeker geen doorgestoken kaart
jipper…zou je me een mailtje willen sturen? ik ben journalist van een (serieus) weekblad en zou hierover graag willen praten (desgewenst anoniem), bij voorbaat dank!