In de GPD dagbladen staat er vandaag een artikel van bijna een halve pagina van de hand van Theo Reitsma. Dat het artikel van de hand van Reitsma is, zie je pas als je heeeel goed rechtsonder de kleine lettertjes bekijkt.
In dit “redactionele artikel” met de zeer provocerende titel Geen reden Eredivisie voor avontuur probeert Reitsma schaamteloos de publieke opinie te beinvloeden. Alsof we in Rusland leven zeg maar. Reitsma spreekt ervan dat de Eredivisie een “ongewis avontuur” tegemoet zou gaan met Talpa. En dat “Sport 7 al liet zien hoe dat zou aflopen”. Verder roemt hij de “voorsprong” die Studio Sport heeft met al haar ervaring.
Op zich niets mis mee dat Reitsma zijn mening verkondigd. Maar laat het dan een ingezonden brief zijn. OF: geef een concurrent als Talpa ook een halve pagina om “redactioneel” toe te lichten dat bijvoorbeeld al die ervaren mensen van Studio Sport gewoon het “werk zullen volgen”. Dat ervaring ook te koop is zeg maar…
Ruud de Langen 
Haha, ik geloof niet dat er xc3xa9xc3xa9n beslisser wakker ligt van Theo ‘so over the top’ Retisma. Hij mag ook even zijn behoefte doen en de GPD biedt hem dat podium. De beslissing is al gevallen, het gaat alleen nog maar over details en daar speelt de NOS maar een hele kleine rol in. Veel verder als de tweede samenvattingen op maandag zal men daar niet komen. Gelukkig zijn er ook verstandige mensen binnen dat bejaardeninstituut zoals Mart Smeets, die recent aangaf dat ook de NOS geen exclusieve rechten meer kon laten doen gelden.
Wat een onzin zeg. Alsof de gepensioneerde Theo Reitsma zich zou laten gebruiken als paladijn van de publieke omroep. Zelden zo’n onafhankelijk denker ontmoet. En de vergelijking met Rusland (je bedoelt natuurlijk Sovjet-Unie) gaat natuurlijk helemaal mank. De USSSSR verbood zijn onderdanen juist zelf te denken, onderdrukte het hebben van een eigen mening.
In mijn GPD-krant stond de schrijver overigens gewoon met naam en functie boven het artikel en werd het gepresenteerd op de opiniepagina. En die staat, zoals je misschien weet voor meningen, zowel welgevallige als onwelgevallige.
Pablo, Reitsma is er wel eentje van het “establishment” dat onder druk staat door de biedingprocedure. Eenzelfde establishment sputtert nu ‘vals’ tegen oppositie in bijv. de Ukraine. Een beter voorbeeld. Misschien moet je het artikel en de posting nog eens lezen. Maar daar blijkt helemaal niets van enige vorm van onafhankelijkheid. Maar het kan best zijn dat jij ook nog steeds ontkent dat Prins Bernhard 2 buitenechtelijke dochters heeft.
Wat! Bernard, buitenechtelijke dochter?
Ga weg, dat meen je niet? Wie dan?
Vind de vergelijking met de Ukraine wel erg ver gaan , we hebben het hier slechts over voetbal.
Op een opine pagina van een krant is het volgens mij juist niet de bedoeling om onafhankelijk te zijn , talpa krijgt trouwens genoeg aandacht van iedereen zonder dat ze er moeite voor hoeft te doen.
Elke krant of weblog , tv en radio besteden zoveel aandacht aan de Mol als of het lijkt dat het zaligmakend is als hij de uitzend rechten krijgt.
Vergeet niet dat de Mol voetbal alleen ziet als een starter voor zijn nieuwe tv kanalen , en wat over drie jaar als elke club gewend is aan op te grote voet leven , zou de Mol dan nog bereid zijn om zoveel geld te betalen ?.
Denk het niet, alle clubs zitten dan in de wurg greep van de Mol ook als zal blijken dat er dan niet veel meer partijen zijn om mee te bieden op rechten voor weer drie jaar
we hebben het gezien met sport 7
@ Kort en roel, er wordt in Frankrijk 600 miljoen geboden. In Nederland met een beetje geluk 82 miljoen. Frankrijk is niet pakweg 7 keer groter of beter. Ik denk dat de rek er nog niet uit is en dat door deze impuls het voetbal totaal wellicht kan verbeteren. Laat de Mol andere marketingmogelijkheden verkennen, efficiency doorvoeren en samen gaan werken met de live registrant. Meer reclame en sponsoring doen de rest. Over drie jaar is de waarde nog hoger. En hebben we minder clubs in de ECV om te verdelen.
Moet Wim Kok ook niet een duit in het zakje doen, net als met Sport 7?
Destijds vakkundig weggewerkt door politiek en PO.
At , in tegenstelling tot Frans voetbal is het Nederlandse bijna niet interessant voor het buitenland.
De rechten voor Frans voetbal zijn dus meer waard voor wie de rechten heeft om ze door te verkopen aan buitenlandse zenders
De waarde voor Engelse , Spaanse etc is nog groter dus zijn die nog meer waard.
Beste At , mag ik hier uit begrijpen dat je het aantal clubs danig ziet verminderen ?
Zou een slechte zaak zijn , omdat de kleine clubs de belangrijkste zijn .
Zei Gullit ooit niet eens , de competitie win je niet tegen Ajax of PSV maar tegen de kleinere clubs omdat die de groteren nogal eens laten struikelen.
Minder clubs zal de competitie alleen maar saaier en voorspelbaarder maken.
@jan. Gullit roept wel vaker onzin; met de play-off schedule op komst zal er een keuze gemaakt moeten worden in aantal deelnemers. Gemeente wil niet opdraaien voor 34 (al dan niet 17 thuis) competitiewedstrijden plus daaropvolgende playoffs. Wenselijk is een NEBE (nederland-belgie) opzet. Als men bv in 2008 hiermee begint verdeel je de deelname rechten in competitieronde 2007; de eerste 11 uit Nederland aangevuld met 7 uit Belgie.
@ Kort, ook dat is betrekkelijk, premium export voetballanden zijn Engeland, Duitsland, Spanje en Italixc3xab. Daarna komen landen als Frankrijk en Portugal. Zelfs RTL 5 kon de rechten voor live voetbal uit Engeland niet bekostigen dit jaar. De belangstelling voor nationaal voetbal is het belangrijkst. Weet ook Vivendi, vandaar de 1.8 miljard voor drie jaar. Dat halen ze niet uit de doorverkoop terug. Intrinsieke waardevermeerdering zegt immers niets over de internationale verkoopwaarde. Zo geweldig is het Franse voetbal niet met Lille en Auxere in de top 4. .