HUISMAN: HENGST VAN 5 MILJOEN

In de nieuwe Revu van deze week wordt Henny Huisman als ordinaire formatdief neergezet. Het gaat om het TV format Hemel op Paarden. Ooit bedacht door het bedrijfje Creative Concepts van Rob Rijsenbrij en zijn vrouw Sandra Goudriaan. Zij benaderde ooit Henny Huisman met het paardenformat. Huisman participeerde daarin in 2000. Met zijn dochter Nikky en schoonzoon als presentatoren. Creative Concepts had een principe overeenkomst met SBS6, maar Huisman dramde en bracht het naar “zijn” RTL4. Dat een minder lucratieve deal aanbood dan SBS6.

De samenwerking verloopt stroef en Huisman probeert Creative Concepts eruit te werken. Onder meer door de sponsors te benaderen en voor te stellen zonder Creative Concepts door te gaan. Dit wordt bevestigd door een medewerker van de sponsor destijds, America Online/Compuserve. Huisman biedt Creative Concepts onder het mom – stikken of slikken – nog wel 4,9% van de aandelen van een bv aan, waarin Creative Concepts de rechten dan in zou moeten brengen. Ze weigeren en starten een rechtzaak als Huisman vervolgens het format wil doorzetten onder de naam Paradijs op Paarden.

Creative Concepts wint de rechtzaak tegen Huisman en diens bedrijfje Orange Factory. Zij dwingen een uitzendverbod af. En uiteindelijk valt een arrest van het Amsterdamse Gerechtshof vernietigend uit voor Huisman. “Oplichter” schreeuwt Huisman Rijsenbrij na op het gerechtshof.

Het arrest biedt de mogelijkheid om een schadeclaim in te dienen bij Huisman. Creative Concepts ziet er na alle emotionele ellende vanaf. Maar verkoopt wel de claim door aan het bedrijf Crisolv. Crisolv heeft inmiddels een claim van 5 miljoen euro neergelegd bij Huisman en wil beslag leggen op zijn bezittingen. Een echte hel met paarden..

43 thoughts on “HUISMAN: HENGST VAN 5 MILJOEN

  1. Hop Huisman Hop , 5 miljoen , een strop

    leuk voor de Rijsenbrijtjes, wete ze ook weerrr hoe de tv wereld in elkaar steekt, verrot en oppurtunistischhhhh 😕

    Reply
  2. Tja dat moet een nachtmerrie zijn voor henny huisman, maar ik zeg altijd eerlijkheid duurt het langst.
    Nu endemol eerst de beste paard van stal gehaalt te hebben, is nu gewoon verstoten als een zwartepaard (schaap) van de bekende mensen geworden. En hard en ploeteren dat huisman gedaan heeft hij nu het licht gezien. Waarschijnelijk valse licht want als hij dit wel echt heeft gedaan is dit verschikkelijk voor de EO en kan me dan ook wel voorstellen dat ze hem helemaal niks mee te maken willen hebben.

    Tja als ik dat format bedacht zou hebben over paarden en eerlijk is eerlijk dat is niet het geval zou ik henny zeker en vast een hengst verkopen.

    Reply
  3. Poeh, dat formatverhaal is al van even geleden. Ouwe koeien eh paarden zou ik zeggen. En die 5 miljoen: yeah right. Overigens heeft het Hof beslist dat er geen sprake was inbreuk op formatrechten, maar wel dat er sprake was van onrechtmatige daad / wanprestatie.

    Reply
  4. @ Alexander F, erg gelachen om je verhaal. Kan zo naar 10 voor taal, er staan niet 3 woorden achter elkaar die achter elkaar horen!!

    The Orange Factory was overigens helemaal geen bedrijfje van Henny Huisman, sterker hij heeft enorme ruzie gehad met de eigenaar (CB). Ik vraag me dus eigenlijk af wie er echt het probleem zou hebben.

    Reply
  5. Huisman kan gewoon niet accepteren dat zijn carriere voorbij is. Zijn hoogtijd is geweest. Maar toch nog prijzen blijven uitdelen bij de postcode loterij om in de belangstelling te blijven. Hij schuift zelfs bij Jensen aan om zich te laten afzeiken. Zo ver gaat hij.. sorry Henny je wordt irritant.

    Reply
  6. Hennie moet toch ergens geld vandaan halen. De bodemput is in zicht met name door zijn te dure paarden-hobby en hetgebrek aan nieuwe langdurige zendercontracten. Dus mijn tip aan wannabe presentatoren : ga niet als een winston gerstebrood de playboy uithangen, maar zet veel apart !

    Reply
  7. Jammer dat Sandra Goudriaan en Rob Rijsenbrij weer een platform hebben gekregen om hun wanpraktijken uit te voeren.
    Ik heb niets met Henny Huisman maar ken het beide lui van Creative Concepts maar al te goed.
    Zij hebben een spoor van oplichting en wanpraktijken achter gelaten.
    Praktijken waardoor mensen aan de grond zijn geraakt omdat Creative Concepts facturen niet betaald en geld verduisterd.
    Vervolgens zijn Rijsenbrij en Goudriaan met de noorderzon vertrokken samen met de poet (waarvan ze bij hoog en laag blijven beweren dat ze van niets weten).

    Het verhaal in de nieuwe Revu is van voor tot achter gelogen!!
    Het is hun laatste strohalm omdat zij eindelijk zijn ingehaald door hun eigen stommiteiten en nu eindelijk zelf aan de grond zitten.
    Weten ze ook eens hoe dat voelt…..

    Reply
  8. Hebben jullie ooit wel eens aan het magazine Hemel op paarden gedacht waarbij diverse mensen veel werk hebben geleverd en nooit betaald hebben gekregen. Weer een stunt van duo Rijssebrij en Goudriaan………

    Reply
  9. Luc: Mischien kunnen we een forum oprichten met gedupeerde format makers die van de producenten geen geld hebben gehad. Wie is er een slachtoffer van endemol , eyeworks, talpa geweest?

    Reply
  10. Er waren meer partijen bij betrokken bij de opzet van HopPa, jammer dat je die niet meer hoort. Die hebben zo her en der ok wat te maken met dit, maar hebben hun hielen gelicht.
    Vanaf het begin af aan stinkte deze samenwerking al…..en Huisman is er de dupe van geworden that`s for sure…

    Reply
  11. xantipe en luc hebben gelijk . . .

    Een kat in het nauw maakt rare sprongen… nou rijsenbrij heeft hele rare sprongen gemaakt . . . dat hij nog leeft en wil leven . . . Je bent toch echt niet blij met zo’n leven, wel?

    Het is een grote drama. rijsenbrij en goudriaan zijn een stelletje jankers en grijpen de media om mensen mee te laten janken . . . helaas is dat wederom gelukt.
    Henny steekt iets boven het gras . . . en wordt wederom gemaaid.

    Eigenlijk juridisch gezien is Huisman geen partij !! Dat is corine bruinier van Orange Factory. Henny heeft nul komma nul te maken met Orange Factory. Bruinier en Huisman hebben sinds januari 2002 vette herrie met elkaar.

    Ik heb een gewonnen vonnis tegen rijsenbrij . . . IS EINDSTATION EIKELIGE RIJSTENBRIJ !! BETALEN GVD !!

    Hij moet nu €80.000 euro betalen en stuurt vrolijk aan mijn advocaat dat hij bezig is met investeerders en dat eigenlijk hij niet hoeft te betalen . . . HOE DOM KUN JE ZIJN ACHTERLIJKE RIJSTENBRIJ ?

    Je zit nu in een boerderijtje in haulerwijk . . . rijdt een CX90 volvo . . . Hoe kun je dat betalen ??

    Betaal je schuldeisers maar . . . Ik heb het nog op mail… Je bent nr 1 . . . ja ja EN OPLICHTER RIJSENBRIJ DAT BEN JE EN DIE TRUT VAN JE OOK

    Maar het zal niet lang duren voordat het zwijgen wordt opgelegd door de rechter. Dan is het einde oefening voor RIJSTENBRIJ… Er staat weer een procudure aan de deur te kloppen

    Dus mensen RIJSENBRIJ gebruikt Henny en andere voor zijn fantaverhalen

    Reply
  12. Rijsenbrij, Rijsenbrij wat ben je toch een oplichter!!!! Je hele leven probeer je mensen te naaien en bedrijven zijn failliet gegaan door jou praktijken. Nu probeer je via de pers en een duister bedrijf crisolv je gelijk te halen ……Hemel op paarden is kapot gegaan doordat je geen sponsors voor het programma hadt. De naam Huisman probeerde je te misbruiken om sponsoren binnen te halen en dat is niet gelukt. Je hebt niemand betaald alleen maar geld in je eigen zak gestoken !!!!!!! Je gebruikt zelfs je vrouw voor valse verklaringen…Gelukkig weet nu iedereen waar je woont zodat je weer kan verhuizen…. want dat doen alle oplichters????

    Reply
  13. Ik lach me kapot om jullie stelletje kankerhomo’s
    Net of die snuitje homo’s zulke lekkere gozers zijn
    Jullie komen dr met zn allen nog wel 8ter wat de waarheid is.
    En om via internet iemand zwak te maken (door bijv te vertellen waar de ‘oplichters’ wonen) is helemaal een kankerstreek! KUTHOMO’S

    Reply
  14. @ rammstino je taalgebruik zegt al genoeg dat je niet echt een niveau hebt. en weet jij de waarheid dan wel ? de gedupeerde hebben 3 jaar nodig gehad om in ieder geval de rechter te laten beslissen wat de waarheid is… en dat je opkomt voor rijsenbrij is best, hij zoekt de pers op en kan de bal terugverwachten . . .

    je wind jezelf nogal op… heb je ergens last van ?

    Reply
  15. Ik weet dat mn taalgebruik misschien een beetje te overdreven was idd, maar ik vind het geen stijl van die ene meneer om het adres van de Rijsenbrijtjes op internet te gaan zetten en daarna ook nog ff erbij zet dat t niet afgelopen is omdat meneer Rijsenbrij zelf ook nog rondloopt, wat heeft t voor nut? Vertel mij dat eens 666….

    Reply
  16. @ rammstino: Ik denk dat die meneer heel boos is op rijsenbrij omdat hij heel veel geld krijgt van rijsenbrij. Rob Rijsenbrij wist vantevoren dat dit niet goed ging aflopen en heeft het project toch doorgezet… Dat is hetzelfde als je duur gaat eten, terwijl je weet dat je geen geld hebt en als het bordje leeg is zeggen dat het niet heeft gesmaakt en dat je het niet betalen wil . . .

    Verder weet ik niet wat die meneer bedoelt met dat hij nog rondloopt . . .

    Reply
  17. 666, jij met je veel hogere niveau als ik zal vast niet weten wat er bedoeld word met dat hij nog rondloopt…En het gaat er helemaal niet om of meneer Rijsenbrij ‘nou wel of niet zn bordje leeg heeft gegeten in een duur restaurant en dan zeggen dat t niet gesmaakt heeft en dus niet betaald’, ik had het over dat zijn prive adres online gezet is, laat die enge meneer er dan zelf heen gaan om zn geld op te halen denk ik dan 😉 Maar nee, daar is meneertje te laf voor… hij laat het bedrijf Creative Concepts eruit zien als oplichters en hoopt zo dat andere mensen hun zwak maken waardoor hij zn geld makkelijker kan gaan halen, en waardoor het bedrijf Creative Concepts failliet gaat.. laf..
    Via internet durft meneertje wel…

    Reply
  18. hele discussie hier…..mah ik ben et dr wel meej eens dat et heel lullig is om zow ff iemands adres op internet te zetten 😕

    Reply
  19. @ 666……wat als ik jou adres wist…en die nou es ff op internet zette…..was jij dan blij geweest??……….nou?? 😉 ik niej…..

    Reply
  20. L.S. Ik vind het buitengewoon merkwaardig, dat mensen annoniem bedreigen en schelden. Is er een aan mij nog niet uitgelegde regel, dat als je van iemand iets te vorderen meent te hebben je je naam niet onder zo’n vordering of beschuldiging zet? Want zo lijken het allemaal laffe lasterpraatjes te zijn. Als je opgelicht bent, dien je een aanklacht in bij justitie. Daar moet dan wel je echte naam bij. En als dat dan waar blijkt te zijn, wordt een oplichter veroordeeld. Als die persoon niet wordt veroordeeld, was/is hij/zij dus geen oplichter. En loopt de aanklager op zijn beurt de kans om wegens laster te worden veroordeeld. Voor lafaards die zelfs annoniem kinderen bedreigen, hebben naar mijn mening maar erg weinig mensen, fries of niet , enig begrip. Voor mij zelf geld, dat als ik mij gedupeerd voel, ik nog maar een keer in de spiegel ga kijken, in hoeverre die meneer die mij daar aankijkt daar zelf ook bij was ?

    O.jee… al een heel stuk zonder een vloekwoord, gejammer of bedreiging niet zo’n goede bijdrage aan deze weblog.

    Nou mensen hoe jullie ook heten, nog veel plezier met deze weblog.

    vriendelijke groeten peter janssen

    Reply

Leave a reply to Laura Cancel reply