Geenstijl meldt dat er schriftelijke kamervragen van het lid De Wit (SP) aan de minister van Justitie over een prijsvraag bij de uitreiking van de TMF-awards zijn gesteld.
TMF liet haar VJ Renate Verbaan kijkers aansporen om te stemmen op artiesten voor een award, terwijl de lijst allang bekend was. Minister Donner himself mag antwoord gaan geven of deze sms praktijken door de beugel kunnen…
Ruud de Langen 
Yes!!! Eindelijk actie.
Laat ze maar hard optreden tegen die geldklopperij! Ieder bericht 70 eurocent, iedereen maar lappen en dat terwijl de uitslag al eerder bekend was…schandalig!
Iedereen geld terug š
Ik wil mijn 70 cent terug!!! š¦
Wel weer “verassend” dat het enige weerwoord uit de opositie komt…
Vorig jaar voerde de SP actie tegen al die belspelletjes op tv omdat ze simpelweg al jaren bij de wet verboden zijn omdat ze in strijd zijn met de Wet Op Kansspelen (als je belt bepaalt een computer of je mee mag spelen, daar kun je zelf geen invloed op uit oefenen en dat is nou juist verplicht volgens die wet) ook is het nogal misleidend etc. De SP heeft toen navraag gedaan bij Donner en deze gaf toe dat de spelletjes inderdaad niet zijn toegestaan…
Er gebeurde verder niets met die wetenschap, kortom Donner ondersteunt criminele activiteiten want zo simpel ligt het. Later kwam er een wet die een oproep oplegde dat slechts zoveel SMS acties per jaar mochten worden gehouden en dat de prijs fors omlaag moest. Van beide is NIETS te merken geweest en de belspeldombo’s op tv is een ware plaag want er komen steeds meer van die simpele zielen bij, nog altijd is het in strijd met de wet en Donner doet helemaal niets, ook de SP heeft er daarna weinig aan gedaan overigens ondanks dat er naar blijkt toch mensen in de problemen komen omdat ze zich telkens weer laten verleiden om te bellen….
de fruitautomaten/gokkasten moesten uit de horecagelegenheden ivm kans op gokverslaving maar wat is er nu gemakkelijker dan gokken vanuit je eigen huis? En de omroepen vinden het prima, die maken vette winsten, Donner is immers toch te laf om in te grijpen… verwacht er dus maar niet te veel van…
Ook bij die belspelletjes hebben ze wel eens gewoon een band afgedraaid waar je dus hetzelfde nogmaals zag en er weer werd oppgeroepen te bellen, de meesten merkten dat toch niet want die computer aan de telefoon laat je er dan gewoon niet door, zo simpel werkt dat š
@Jantje: dat je uberhaupt stemt (lees: smst) naar TMF ??
Johan: Je verhaal over legaliteit van belspellen klopt misschien wel maar is hier niet het onderwerp. Bij TMF is er echt opgelicht door aan te geven dat de kijkers invloed hadden op de uitslag maar dat bleek niet zo te zijn. Als bij belspelletjes gewoon een band afgedraaid zou worden is dat ook oplichting. Overigens geloof ik dat verhaal niet. Bij belspellen wordt nooit een band gedraaid’, dat is altijd live.
Belspellen in het algemeen zijn misleidend, maar dat zijn de legale gokspellen ook. Het illegale aan de belspellen is dat er geen vergunning voor is. Bij TMF gaat het echt om oplichting omdat ze daar iets verkopen dat niet blijkt te voldoen. Bij de belspellen heb je wel een kans om te winnen, hoe klein die kans ook is. Bij TMF was de kans op invloed 0.
Het is al jaren zo dat in spelletjes waarbij een beller wint, deze eerst in de wacht wordt gezet. Is de stem niet goed, dan kijken ze naar de tweede, die ook niet? Dan de derde, net zolang tot ze een beller hebben die goed genoeg klinkt, enthousiast genoeg is, etc. Zo zijn er nog veel meer van die fratsen. Ik ben voorstander van verbod op betaalde bel en sms nummers op de televisie en radio uitzenden.
Mag ik even op de feiten wijzen:
– belspellen zijn inderdaad in strijd met de wet op de kansspelen, maar worden momenteel gedoogd
– er wordt as we speak gewerkt aan een gedragscode, die zal zijn opgesteld door zowel Justitie als de grootste marktpartijen (zenders, producenten, uitgevers etc.)
– de winnaars-selectie bij de meeste belspellen staat onder notarieel toezicht
– onderzoek van justitie zelf heeft aangetoond dat bij belspellen geen gevaar bestaat met betrekking tot gokverslaving of criminaliteit
– belspellen willen verbieden staat gelijk aan interactiviteit willen tegenhouden. Dat is kansloos!
– de grote partijen zijn zeer serieus bezig met consumentenbelangen. ze zijn slim genoeg om te weten dat misleiding op de lange termijn het definitieve einde betekent.
Huil nou niet meteen mee met de wolven in het bos. Neemt niet weg dat TMF hier natuurlijk blundert, dat is waar.
Ik sluit me aan bij rechter. Als BigBrother 1x zo’n stund zou uit halen dan zou het format nergens meer verkocht worden. Ik kan me niet voorstellen dat het uitkomen van dit schandaal geen negatief effect heeft op het stemmen de volgende keer.
Er zijn heel wat meer onderzoeken naar effecten van belspellen gedaan en er blijkt juist voornamelijk dat met name jongeren en kleine kinderen gevoeliger worden voor gokverslaving. Het valt niet zo makkelijk goed te praten.
En dan. Het wordt gedoogd, belachelijk. Het is in strijd met de wet, geen enkel maatschappelijk doel wordt er mee gediend en het is veels te gemakkelijk om vals te spelen als organisator, bovendien kan de consument de betrouwbaarheid niet meten.
Bij loterijen bjivoorbeeld worden kansen en uitbetalingen openbaar gemaakt zodat een journalist bijvoorbeeld gemakkelijk kan nagaan of alles wel klopt.
Vanuit de zenders verwacht ik weinig weerwoord want daarvoor levert het allemaal te veel op.
Een gedragscode zou mooi zijn mits: er een degelijke controle plaatsvindt en overtreders strafrechtelijk worden vervolgd en daarbij ook vergunningen (deels) kwijtraken.
Quote: – belspellen willen verbieden staat gelijk aan interactiviteit willen tegenhouden. ONZIN! Er zijn ook programma’s waarbij je een gratis nummer kunt bellen of per post of internet kunt meedoen. Mogelijkheden te over. Interactiviteit heeft niets te maken met het al dan niet betalen voor een nummer. Er was ooit een tijd dat de puzzel in de TV Gids gewonnen kon worden met een simpele brief, nu zie je steeds meer dat daar ook al een 0,70 euro per minuut/gesprek nummer bij staat. Van mij mag dit worden aangepakt.
@bovenstaande
Leuk geprobeerd, maar je snapt en weet er niet veel van.
1)
Het kan wel zo zijn dat gokverslaving onder jongeren toeneemt, maar er is juist aangetoond dat belspellen niet leiden tot gokverslaving.
2)
Als Justitie het gedoogbeleid opheft en de wet strikt naleeft is het ook afgelopen met alle kruiswoordraadsels in de krant (waarmee je een prijs wint), de acties op de colablikjes, de spelletjes op de radio. En het dient overigens wel deegelijk een doel: verstrooiing heet dat. Geen onbelangrijk doel, als je het tijdverdrijf van de gemiddelde Nederlander bekijkt. En zoals gezegd: de meeste winnaarsselecties staan onder notarieel toezicht. Geloof me, die laten zich niet omkopen.
3)
Loterijen geven GEEN kansberekening vrij. Alleen al omdat die per trekking verschilt. Belspellen als bijvoorbeeld Lijn 4 geven gewoon de namen van de winaars vrij. Elke dag op de site! Eenvoudig te controleren dus.
4) Zenders (en andere partijen) praten juist intensief met Justitie en verstoppen zich dus niet.
5)
Natuurlijk komen er sancties in die gedragscod. Anders begin je er niet aan. Logisch!
6)
Interactiviteit kost nou eenmaal geld. Niet alleen de kosten voor deelname, maar ook research & development moet worden terugverdiend. Mensen willen betalen voor interactief vermaak. Dat draai je met regelgeving echt niet terug.
Neem eens wat meer moeite om vooroordelen opnieuw te toetsen. Is verfrissend.
Het is wel degelijk zo dat de belspellen in strijd zijn met de wet en gokverslaving in de hand werken, Dit hebben zowel de SP als Minister Donner himzelf toegegeven. Ruime tijd geleden werd er gesproken over aanpassing van de wet op kansspelen, er werd duidelijk het aantal toegestane programma’s aangegeven en dat de prijs fors omlaag moest, beide is niet gebeurd. Donner heeft dus gezegd als minister van Justitie dat het idd in strijd is met de wetgeving. Als deelnemer moet jij invloed uit kunnen oefenen op het verloop van het gokspel… noem mij xc3xa9xc3xa9n belspel waarbij dit het geval is, niet xc3xa9xc3xa9n heeft dat…. een computer bepaalt of je xc3xbcberhaubt mee mag doen en daar zit nou net de kneep. Elke Notaris die daar aan mee zou werken zou zich dus volgens o.a. Minister Donner, schuldig maken aan een strafbaar feit want zo simpel ligt het en weten dat de werkwijze in strijd is met de wet op kansspelen…
Er is wel degelijk kans op gokverslaving want ook hier heeft de SP uitgebreid onderzoek naar gedaan en vele mensen hebben problemen met hun telefoonrekening omdat ze het zelf niet in de hand kunnen houden…. eigen schuld? Misschien wel maar waarom zijn destijds die fruitautomaten uit de horecagelegenheden gehaald? Omdat mensen zichzelf maar in de hand moeten zien te houden of omdat er wel degelijk problemen door ontstonden?
Dat kruiswoordraadsel in de krant waar jij het over hebt is op geen enkele wijze te vergelijken met de illegale belspelletjes. Dan heb ik het nog niet eens over het niveau van die puzzeltjes die het IQ vanh menig belspeldombo enkele tientallen malen overtreft maar simpelweg omdat je daar door het invullen van de puzzel, het insturen van de oplossing echt deelneemt… bel die tv spelletjes op en ik weet zeker dat je die computer niet voorbij komt, geen enkel antwoord kunt geven om invloed uit te oefenen en zoek de Wet op[ Kansspelen eens op dan weet je dat ze fout zitten… waarom zou Donner immers zelf zeggen dat dit klopt?
Hoe wil je trouwens die namen van Lijn 4 ‘eenvoudig controleren’? Als ik nu zeg “Jan Willem De Vries heeft het spel gewonnen” dan klopt dat dus? Dan zou je die mensen persoonlijk moeten spreken lijkt me anders valt dat toch niet te controleren?
Nog een voorbeeld, kennen jullie dat Bingopaleis nog van een paar jaar geleden? Met Ron Brandsteder en Andrxc3xa9 van Duin… dat programma zou LIVE zijn, je kon tijdens de uitzending bellen en dan mee doen met dat marmottenspel wat vroeger bij Fred Oster zat, via de tv kon de beller dan zien hoe de balk met de getallen stond en waar de hoofdprijs moest staan. Alles goed en wel TOT Ron Brandsteder een keer terwijl hij LIVE op tv dat programma stond te presenteren op maandagavond om 9 uur aangeschoten een aanrijding had met een vuilniswagen. RTL4 gaf daarna toe dat het programma inderdaad op zondag al werd opgenomen, alles goed en wel maar in het programma werd wel opgeroepen te bellen en hoe kan een kijker op maandagavond meespelen en het spel zien als dit al op zondag is opgenomen? En stel hij werd op zondag al gebeld, dan ziet hij die beelden dus niet want dat was pas de volgende avond op tv… Ook bij dat programma zou een notaris zijn medewerking verlenen dus wat voor garantie geeft die aanwezigheid van een notaris?
In elk geval Rechter, denk ik ook dat jij een voordeel hebt bij die spelletjes op de xc3xa9xc3xa9n of andere manier want je verdedigt ze behoorlijk terwijl ze wel degelijk in strijd zijn met de wet, tenzij jij mij uit kan leggen hoe ik invloed uit kan oefenen op die computer die bepaalt of ik mee mag doen of dat de verbinding wordt verbroken en waarom jij zegt dat ze wxc3xa9l mogen terwijl Donner zegt van niet
Die belspelletjes wordt ik helemaal gestoord van,vooral die stem van die donkere meid alleen al,zeer agressief,hard en dwingend en altijd bij mn fav programmas,as the world turns and dr phil.WEG ERMEE!!! Winnen doe je toch nooit,als je vierde beller bent dan bellen ze je nog niet.Is allemaal BS voor mij dan.Ik geloof er niets van dat mensen zoveel winnen,en als de mensen bellen omdat ze winnar zijn klinken ze helemaal niet blij of enthousiast,dus NEP????? STOPPEN ER MEE,IS OPLICHING.LIndsey te amsterdam