De NOS probeert via het Commissariaat voor de Media toch de hand te leggen op uitzendrechten van samenvattingen van het eredivisievoetbal. Maandag is er een hoorzitting van het commissariaat. De uitzendrechten zijn in december verkocht aan Talpa van John de Mol.
Tijdens de zitting zal de NOS een beroep doen op het zogeheten voorkeursrecht uit de Mediawet, aldus een woordvoerder van het commissariaat. Het gaat om een aantal regels in de wet op basis waarvan geconcludeerd kan worden dat de NOS bepaalde rechten heeft op de beelden. Het commissariaat moet bepalen of dat terecht is (ANP).
Ruud de Langen 
Dit begint echt sneu te worden. Geef je verlies toe, NOS in plaats van dit paniekvoetbal te spelen!
Als jij een eigen zender had, zou jij ook alles proberen om maar iets te behouden….
Tss klopt niks van. Vindt echt dat de NOS er geen recht op heeft.
Het politburo kan erg slecht tegen zijn verlies. Wat een treurnichten ! Eerst willen ze bijna 33 miljoen van onze belastingcenten spenderen aan de rechten en wanneer ze verliezen proberen ze via de achterdeur alsnog aan beelden te komen. Geef je verlies toe en richt je op je publieke taak !
Ach, niet geschoten is altijd mis…
M: Je hebt gelijk. Maar volgens de wet mag een publieke omroep niet samenwerken met een commerciele. Dus verschillende wetten spreken elkaar tegen. Wellicht is dit iets om te bespreken.
Xela: Het gaat in deze niet om samenwerking tussen een publieke en commerciele zendgemachtigde, maar om het feit dat de NOS denkt een voorkeurspositie te hebben op Nederlandse eredivisie beelden. Als ze die al hadden waarom hebben ze dan in godsnaam geboden op de rechten. Ze hebben volgens eigen zeggen toch een voorkeurspositie ! Waarom dan geld betalen voor iets waar je “recht” op hebt. Talpa heeft de deal gesloten en de NOS heeft het nakijken, klaar uit. Blijft het treurig dat het politburo alsnog via de achterdeur probeert haar “gelijk” te halen ! Het is uberhaupt volslagen belachelijk dat de NOS met belastingcenten commerciele zenders aftroeft waar het gaat om grote sportevenementen. De NOS heeft een publieke taak en dient zich daar op te richten.
M: Maar het is toch ook strafbaar om een veilingbod kunstmatig hoog te maken als je weet dat je er recht op hebt ?
Xela: Ze weten niet of ze er recht op hebben, ze zijn van mening dat ze er recht op hebben. Daarom een hoorzitting bij het commissariaat. Dus tot zoverre heeft de NOS geen strafbaar feit gepleegt. De uitkomst van de hoorzitting is wel balangrijk. Indien de NOS in het gelijk wordt gesteld kan dat ernstige gevolgen hebben voor overige (sport) rechten die onder de hamer gaan. Het zou toch van de zotte zijn als de NOS zich altijd kan beroepen op een voorkeurspositie ! Wat heeft de NOS meer te bieden dan een commerciele speler ???
M…. Weetje Ook weLke sporten de NOS recht heeft ? Want ze snijden zich zelf in de vingers als men het toekent kan men een vervolgzaak maken omdat men de rechten krijgt toegewezen dus de rechten kunstmatig omhoog heeft gevoerd moeten de biedingen opnieuw zodat het laag bijgesteld kan worden. Of een bedrag terug gevloeid kan worden aan TIEN. Het leven is al duur genoeg.
Is eigenlijk wel vreemd dat je een rechtzaak moet starten van een wet dat je weet dat je er recht op hebt. Beetje mosterd na de maaltijd. Een hele vreemde zaak.
Xela: Nee ik weet niet waar de NOS denkt “recht” op te hebben. Zoals het ernaar uitziet schieten ze lukraak op evenementen en rehcten waarvan ze vinden dat die bij hun thuis horen. De eerste devisie vinden ze blijkbaar niet interessant genoeg om maar een voorbeeld te noemen ! Dus maar wachten wat ze bij overige rechten veilingen uit de hoge hoed toveren. Maar nogmaals het staat helemaal niet vast dat ze ergens “recht” op hebben, ze vinden of denken dat ze ergens “recht” op hebben en dat is een groot verschil. Ze starten dan ook geen rechtzaak, maar een hoorzitting. Ze spannen dus eigenlijk de politiek en overige (media) organen voor hun karretje om de zaak voor hun positief om te buigen. Zo vreemd is de zaak overigens niet, begrijp dat de NOS al zo’n 40 jaar de exclusieve uitzendrechten heeft op het (ere devisie )voetbal dus het doet daar erg veel pijn, zal veel STER inkomsten gaan schelen en zal marktaandeel kosten. Dus dat ze nu met man en macht dit proberen om te buigen is niet zo vreemd. Wel treurig ! Het zijn gewoonweg erg slechte verliezers die het van een ondernemer hebben verloren. Want ondernemen dat is nou net iets wat ze bij de NOS niet kennen. Ze geven daar met bakken belastingcenten uit, omringen zich met (extreem) dure consultants, want beslissingen nemen is moeilijk bij de NOS en altijd erg politiek getint. Bij TALPA niet en daar zijn ze verbolgen over ! Dus vandaar dit gedrag van de NOS.
M: Spectaculaire ontwikkelingen dus. Mag je als je de rechten van de voetbal hebt doorverkopen ? Indien nee dan ook niet aan iemand geven die er zogenaamd recht op heeft dan wel ?
Was wel sneu afgelopen zondag toen de laatse eredivisie door de NOS ”studiosport” uitgezonden werd 😦 😦 😦