In reactie op het bericht in De Telegraaf van woensdag 4 mei laat Robert van den Bogaard van Eyeworks het volgende weten: ‘Wij zijn onze afspraken ten aanzien van de winnares van De Nieuwe Moszkowicz, Nienke Hoogervorst – afspraken die we ook hebben vastgelegd in het kandidatencontract – nagekomen. Ze heeft de volgende prijzen gewonnen: de hoofdprijs, een betaalde baan bij het kantoor van Mr. Bram Moszkowicz, een scooter, een maatpak, een bonus van 25.000 euro en een lease auto voor een jaar.
Vanzelfsprekend, en in tegenstelling tot wat vandaag in de pers is verschenen, zijn de leasekosten voor Eyeworks (contract, onderhoud, etc). Daarnaast krijgt Nienke echter, net als elke andere Nederlander die in een lease auto rijdt, te maken met de wettelijk verplichte fiscale bijtelling voor privxc3xa9-gebruik van de auto, waaraan Eyeworks niets kan doen. Het staat Nienke vrij met de prijzen te doen en laten wat zij wil en al dan niet gebruik te maken van de scooter of lease auto. Kennelijk heeft zij besloten dat laatste niet te doen.’
Ruud de Langen 
OK, nu snap ik hem, maar dan nog zadel je iemand op met een last. Tuurlijk had ze dit kunnen weten, maar kun je dat op voorhand van iemand verwachten. Je zou dit moeten behandelen als bv prijzengeld wat je netto-uitkeert.
Iedereen moet de bijtelling zelf betalen, dat vind ik logisch. Haar loon hoort echter wel in verhouding te staan tot de auto. Als ze netto nog geen 2000 zou verdienen en 500 aan bijtelling zou hebben, dan kan ik me voorstellen dat ze de auto liever inlevert. Aangezien ze niets zeggen over over haar salaris, kan ik me voorstellen dat er een dergelijke situatie is ontstaan. Overigens toch al behoorlijk dubbel om een scooter en een lease-auto te krijgen. Ik moet er overigens niet aan denken om met zo’n auto iedere dag naar de Herengracht te moeten.
WHat’s the point???
Het gaat er natuurlijk om dat je als producent zo goedkoop mogelijk “produceert”en daarmee toch het maximale rendement wilt halen in alle opzichten: kijkcijfers, winst, uitstraling, imago etc…! DDit keedr is Eyeworks “te goedkoop bezig geweest”; het is nu ff niet van belang wat er in een contractje staat… De kijker is voorgespiegeld dat de prijs niet een lease-auto contract zou zijn… Eyeworks komt dus zijn belangrijkste afspraak niet na, namelijk een afspraak met de kijker! Nu weet de kijker weer nog iets beter dat ook Eyeworks alleen uit is op effectbejag..GOEDKOOP !!! 😛