Jan Mulder, Frits Barend en Henk van Dorp doen precies wat Croky wil dat ze gaan doen. Ze beginnen een rechtzaak tegen chipsfabrikant Croky. Het drietal figureert ongevraagd in een cartoon-reclame van Croky. En natuurlijk wist Croky dat dit verboden was. Er ligt namelijk een zeer duidelijke eerdere uitspraak van de rechter over het gebruik van van Balkenende als stripfiguur in een kijkshopreclame. Het argument van persvrijheid of zo geldt niet. Er wordt geprobeerd producten te verkopen. En dus mag het niet.
En dat wist Croky. De papegaaichips moest vorig jaar nog werknemers ontslaan om dat het zo slecht verkocht werd. De bekendheid was ingestort. En hoe krijg je dat snel weer omhoog… Slim gedaan van Croky. Buzzmarketing noemen de experts dit. De rechtzaak en de boete zijn vast ingecalculeerd in het communicatiebudget.
Overigens lijken cartoons in te zijn in de reclamewereld. Oxxio en ABN AMRO zijn veel met getekende reclamespots te zien. Een ander chipsmerk – Pringles – heeft ook een “cartoon” game ingezet dat zich viraal verspreid ter promotie van een nieuwe smaak. De game schijnt boven verwachting veel spelers te trekken. Overigens gaf Evert Santegoeds gisteren aan dat De Roy van Zuydewijn in een interview zegt voor de promotie van oranje chips te zijn gevraagd. Dat moet wel Pringles zijn geweest.
Ruud de Langen 
Ijzersterk van Frits, Henk en Jan! Wat een zoutloze reklame van Croky! Laten we hopen dat Croky volledig gekraakt wordt… Het wordt toch te dol in Nederland als er zonder enige tegemoetkoming xc3xa9n zonder toestemming je hoofd op TV komt. Hulde voor Frits, Jan en Henk!
heb geen medelijden met de heren die bij Talpa 700.000 euro per jaar gaan verdienen
Dat is meer dan 2 ton minder dan bij RTL. Het is volkomen terecht, dat ze een rechtzaak aanspannen. Waar maakt iedereen zich nou zo druk over, wat de salarissen betreft van presentatoren? Deze mensen verdienen het!
Fout van Croky, maar het blijft een van de leukste commercials van dit moment, ondanks de mannen van BVD. Misschien ook iets voor TIEN? 😉
Vind het een slimme zet, uiteindelijk verdienen de drie toch nog hieraan via de reclame, vooraf hadden ze waarschijnlijk nooit meegewerkt omdat Jantje wordt aangevallen. Vind de scxc3xa8ne van die reclame ook sterk.
Afgezien daarvan vonden de heren het enige jaren geleden voor zover ik weet zelf ontzettend grappig om het programma te beginnen met een parodie op Loretta Schrijver, was nogal lollig volgens de heren… maar eigenlijk hebben we het dan over hetzelfde…
Verbaasd: Bij een parodie mag er geen commerciele belangen spelen. Dus dat van loretta is geen commerciele belang meer een persiflage. Dat van Croky is een commerciele belang is er geen sprake van persiflage.
Net zoals het Kijkshop foldertje van Jan Peter. Is het hier ook voor.
Cafe de Wereld van de vara kan ook een boete krijgen voor het carnavals nummer als men gewild had. Het persiflage ging over de streep omdat ze namens die mensen een nummer opgenomen hadden en die in de verkoop hadden gedaan en dan speelt er weer het commerciele belang dat
strijdig is met de wet.
Overgens zegt de wet ook dat bij enkele persiflages is toegestaan en geen programma vullend gemaakt mag worden.
Over Cafxc3xa9 de Wereld gesproken, dxc3¡xc3¡r zitten de heren toch ook in? Jan Mulder en Frits Barend in ieder geval en zoals ik het begrijp is voor die animaties hetzelfde bedrijf verantwoordelijk als voor de Croky reclame en gaat het dan afgezien van dat carnavalsnummer niet sowieso over een commercieel programma? ik bedoel het is dan wel op de publieke TV maar ook daar wordt geadverteerd en ook daar zijn de kijkcijfers belangrijk om meer reclame te kunnen verkopen en dus meer inkomsten te krijgen…
Verder, ach dat van loretta was grappig bedoeld en wxc3xa9l gebruikt in een commercieel programma en als humor is dit van Croky ook bedoeld, commercieel of niet, ze hebben de eigenschappen van de heren toch wel weten te treffen… er is trouwens ook zo’n Croky-filmpje dat begint met de zich versprekende Philip Freriks, de nieuwslezer, vraag me af of deze net zo fel heeft gereageerd…
Als je verder gaat kijken wat betreft persiflages en wat jij bijv. zegt over iets namens die mensen opnemen en uitbrengen… als ik kijk naar het inmiddels ter ziele gegane Kopspijkers, afgezien van het cabaret aan de bar waar men namens de uitgebeelde persoon allerlei uitspraken deed waarvan het mij volkomen duidelijk is dat dit als humor is bedoeld hoor, ik lach er hard om maar in hetzelfde programma heb je ook gezongen nummers die Jack dan niet aankondigde als ‘hier is cabaretier die en die als die en die met het nummer….’ maar ‘Hier is Guus Meeuwis met Geef Mij Je Angst’ bijv. en ook daarvan wordt vervolgens een DVD uitgbracht met uiteraard commerciele bedoelingen… Wat ik maar wil zeggen is dat het blijkbaar geen uitzondering is en dat de meeste persiflages op wat voor manier dan ook toch commercieel zijn of later alsnog worden als het wordt uitgebracht. Ik vraag me af of een Kopspijkers overal eerst toestemming voor vraagt zoals Barend & Van Dorp verwachtten van Croky, commercieel of niet ik zie dat filmpje toch echt als een persiflage waarbij goed is opgelet hoe de heren praten en bewegen…
verbaasd: De DVD die ze uitbrengen betalen ze rechten over de muziek ook al zetten ze een zogenaamde grappige text er onder dus dat is afgedekt. Een persiflage mag je volgens de wet niemand schaden en mag het geen lange vervolg aan geven. Cafe de wereld heeft eigenlijk als een vaste item de letterlijke wet overtreden alhoewel men kijkt tot hoe ver ze kunnen gaan. En tot nu toe heeft er weinig tot niemand over dit soort praktijken geklaagt. En eigenlijk is het vreemd. Maar goed als bekende artiest wil je graag in zon programma.
Croky zal later denk ik met een regeling komen zodat en de reclame een succes is en voor een schijntje een leuke reclame heeft en promotie. + dat BVD deze mensen in de uitzending willen hebben. Normaal kost dat een vermogen om een artikel te promoten bij BVD dus wellicht ook een gratis kans.
Even terug op Jack zoals je het zelf aangeeft. Dat gepesifleerde zang is niet echt een geweldig iets al is het best wel knap om een bekende artiest na te doen en een leuke text er onder te zetten. Ik zou in de nieuwe Kopspijkers niet meer er in doen. Overgens heb ik wel een leuke nieuw idee voor het kopspijker spel.(dat is voor later). Men had wel moeten zeggen dat het om een persiflage gaat als men aankondigt als je een bekende persoon in de uitzendjng hebt.
Kortom de Kospijkers DVD kan. de croky kan en is geaccepteerd als persiflage voor de publiek en zou als BVD alleen om lachen. Maar qua wetgeving mag het niet en heeft BVD gelijk + jan. Overgens wel een sterke reclame maar is en blijft een ZAK chips.
@Xela: ondanks de ontelbare taalfouten, zeg je af en toe toch nog zinnige dingen! 😉
@Pipo: wat kom jij mij bekent voor haha!
Dan heet jij Peter,doe me een lol…Ik ben niet dom 😛
@Anoniem: Peter?! 😕 Waar baseer je dat op?
Venturo-weblog,daar baseer ik op!
@Anoniem: ik moet je teleurstellen, want ben Peter niet…sorry! Wat is er dan met Venturo-weblog?
@ Verbaasd: De getekende reclame komt van Comichouse, een intermediar voor strips en tekenfilms. Hoewel ze op dat gebied het grootst zijn in Nedderland en ook 3D animatie kunnen bieden, geloof ik niet dat Cafe De Wereld daar vandaan komt. Dat is veel meer een technologie dan wat grafische karakters.
E: geloven en weten zijn verschillende dingen.