TALPA KICKS ASS

We kunnen duidelijk zijn over de eerste week waarin de zenders ten strijde trokken en hun reguliere programmering inclusief al hun sterspelers en formats inzette: Talpa kicks ass.
Ook RTL mag er nu aan geloven. Vergeleken met hun marktaandeel op 20-49 jaar in de eerste helft van het jaar leveren de “geherprofileerde” RTL zenders 10% in. Zou Frank Eijken het nog steeds niet spannend vinden ?

De grote verliezer is de publieke omroep, zij scoren gezamenlijk een aandeel dat maar liefst 25% lager ligt. We zijn benieuwd naar de definitie van de STER van aardverschuivingen

SBS heeft met de strategie der herkenning – zoals gedacht – in eerste instantie geen kijkers verloren.

Marktaandeel 20-49 jaar (18-24u) 1e helft 2005 -> week 35
1. RTL4: 17,3% -> 15,5% (-10%)
2. Ned2: 14,5% -> 10,0% (-31%)
3. SBS6: 13,2% -> 12,2% (-8%)
4. Ned1: 8,5% -> 7,4% (-13%)
5. RTL7: 7,9% -> 4,2% (-47%)
6. Net5: 7,1% ->7,5% (+6%)
7. Ned3: 6,1% -> 4,5% (-26%)
8. Veron: 5,3% -> 5,7% (+8%)
9. RTL5: 4,7% -> 7,1% (+51%)
10. Talpa : 0% -> 11,3% (het kost wat centen, maar dan heb je ook wel wat)

Bron: Starcom / SKO

De doelstelling van Talpa om binnen drie jaar in de Top 3 te staan is dus vooralsnog binnen drie weken gelukt (in 20-49 jaar althans). Met veel dank aan Big Brother 5 overigens. Het najaar is nog lang. Wordt vervolgd.

0 thoughts on “TALPA KICKS ASS

  1. Beste TVF de Mol ??
    Vliegen is veiliger dan lopen als je kijkt naar het aantal KM dat wordt afgelegd. Kijk je echter alleen naar de momenten van landen en opstijgen dan is vliegen een stuk gevaarlijker.
    En met de meest positieve bril kijk je ook naar Talpa. Tuurlijk als je met niks begint win je altijd. Kijk je naar Talpa zonder sport of hoe de programma’s vroeger scoorden (zoek dat eens uit…) of in de verhouding geld die het kost kom je op hele andere cijfers…… Ik persoonlijk moet erg lachen om de kijkcijfers van Talpa en vind het een bewijs dat met geld niet alles te koop is….

    Reply
  2. Waarom kijken naar Talpa zonder sport ? Overall is het knap om in een overvolle markt 11% marktaandeel te halen op zo’n korte termijn, vraag het de gemiddelde marketeer maar eens. Neemt niet weg dat bijv. NSE en Thuis nog lang niet aan verwachting voldoen. Scores heb ik eerder ook erbarmelijk genoemd…

    Reply
  3. even gecheckt voor je bij sko… slechts 2 voorbeelden
    1 tegen 100 vorig jaar xc2xb1 2 498 000 —– Talpa 695000….!!
    Expeditie robinson vorig jaar 1.566 000 — Talpa 416000

    Reply
  4. ja verhuizende programma’s hebben altijd tijd nodig, al had de reguliere aflev. van Exp. Robinson vorige week een miljoen en gisteren 800.000 (jij hebt ‘t over de kandidaten uitzending van zondag). Het is een gegeven dat toetreding van een zender bij stabiele kijktijd de gemiddelde kijkcijfers per zender dalen en veel programma’s hebben daar dus ook last van, Maar desondanks staat Talpa in de 20-49 top 3. En dat heeft de laatste jaren geen nieuwkomer kunnen zeggen….

    Reply
  5. Big Brother stond redelijk , maar daalt met de dag.
    De 600.000 kijkers die ze volgens Endemol nodig hebben om het een succes te noemen , worden bij lange na niet meer gehaald .

    Reply
  6. Je schrijft het zelf al: “al had de reguliere aflev. van Exp. Robinson vorige week een miljoen en gisteren 800.000”
    Als ik dat bereken is dat…. 200.000 minder als vorige week iets om trots op te zijn….?? dat noem ik echt ass kicken…..

    Reply
  7. Even over die verhuisde programma’s als 1 tegen 100, ik denk dat er een hele groep tv-kijkers is die altijd naar 1 tegen 100 keek omdat het bij de TROS was. Die groep mensen kijkt nu niet meer omdat het niet meer bij de TROS is, of omdat ze Talpa ‘niet kunnen vinden’.

    Reply
  8. Beste ‘specialisten’: wat is het MA van Talpa 20-49?

    Cijfers kunnen we allemaal lezen, programma’s stijgen en dalen en MA/investering is niet gering, maar nogmaals…..
    wat is het MA van Talpa 20-49???

    Reply
  9. kijk bestaande programma’s uitzenden is geen kunst, misschien een idee om naar de cijfers van hun nieuwe programma’s te kijken? (NSE,Thuis,Steiger,etcetc)
    Die heeft Talpa zelf uitgezocht etc.

    Reply
  10. Gorden, Albert West, Joling, B&VD, Caroline Tensen… hoezo 20-49 als doelgroep??? Lijkt me eerder op het MAX publiek gericht…

    Reply
  11. @edgar – Ik denk zowiezo dat Talpa alle programma’s zelf uitgezocht heeft. En ook lastig te vergelijken. SBS bestaat bv voor 70% uit aankoop en produceren zelden een nieuw product (Terra was een ‘moetje’ vanwege Robinsson).

    Reply
  12. @Craig – Moet je nagaan zelfs met dat programma erbij als nog 3e zender van Nederland

    @blabla – Staat bovenaan in het bericht, sterker nog daar gaat het hele bericht over. (11,3%) 😉

    Reply
  13. Aan de namen van degenen die mogen reageren op het kamerdebat kun je al zien dat Nederland P minstens zo gekleurd is als de NPS zelf. Opheffen die handel.
    Peter | 09.06.05 – 3:18 pm | #

    Zou jij de naam Peter willen laten,
    Is Frits blabla hier niet gebanned?

    Reply
  14. @Truus – Waarom zou ik gebanned moeten zijn ? Omdat ik zeg dat Talpa de 3e zender van Nederland is ? 😦 Dat staat in het artikel hierboven.

    @Craig – Talpa bestaat ook pas een paar weken, wat is nu je punt ? Dat het te vroeg is voor zo’n vergelijking ? Klopt, maar praat dan ook niet negatief over het marktaandeel Talpa, daar is het ook te vroeg voor.

    Reply
  15. Dit is zo’n discussie waarin volgens mij geen objectiviteit bestaat, omdat niemand dat gelooft van elkaar.

    Je bent toch altijd of pro talpa of anti talpa en tegen de cijfers is altijd wel iets te verzinnen.

    Persoonlijk denk ik dat je moet kijken naar de adverteerders. Als zij geld in een station stoppen doen zij dat omdat zij er wat voor terug kijken en dat is doordat ze de consumenten aanspreken met hun reclames.

    Als zij niet meer adverteren op een station, dan wordt dat vast niet goed bekeken.

    Reply
  16. @Wim; we weten allemaal toch hoe (on)betrouwbaar het kijkcijferonderzoek is…

    Ja, Talpa doet het goed in commercieel opzicht en is ook een toevoeging aan de Nederlandse media op het gebied van vacatureaanbod. Dat het commercieel gezien goed gaat is echter niet zo’n topprestatie aangezien de scorende programma’s overgekocht zijn of erg lijken op bestaande dingen. Wat ik zo tegen Talpa heb is de gemiste kans om xc3xa9cht iets aan de Nederlandse televisie toe te voegen. Die John en zijn click hebben wat mij betreft een superkans laten liggen om de Nederlandse media naar een hoger niveau te tillen terwijl zij wel voldoende sterke creatieve concepten krijgen aangeboden, ze durven alleen niets, ales moet 90% zekerheid geven, ze nemen geen genoegen met 60% wat bijna overal ter wereld wel veel gebeurd. Ook hebben ze nauwelijks aandacht voor multuculturaliteit, jongeren, maatschappij, verantwoord leven, etc, etc.

    Reply
  17. Aanvulling… ook nauwelijks tot geen aandacht voor: nieuw presentatie talent, opkomende artiesten en kuntsenaars, opkomende en alternatieve grote evenementen, films die niet Nederlands of Engels zijn, intellectualiteit, filosofie, verregaande interactiviteit, nieuwe programmamakers, de toekomst, vernieuwende infotainment, sterke documentaires, games, subculturen…

    De creativiteit van Talpa: “De Grootste Verliezer” 🙂

    Reply
  18. Je hebt Veronica gezien toen zij met een totaal nieuwe programmering kwam na hun HMG-tijd. Niets meer van over. Door het overkopen van een aantal bestaande successen kijken er tenminste kijkers naar Talpa. Nog lang niet voldoende, maar een basis om uit te bouwen.

    Reply
  19. Veronica, daar waren ook andere zaken aan de hand weet je nog… belangenverstrengeling, omkoopschandalen, oplichterij… het was gewoon een zooitje toen op alle niveaus bij Veronica, ja dan moet je er ook niet veel van vewachten…

    Reply
  20. @Talpa bla bla – Ach, wat is nu nieuw ? Boer zkt vrouw ? Suppernanny / Zijn dat de ‘nieuwe’ formats van vorige seizoen ? Het zijn toch ook gewoon samengevoegde kopiexc3xabn van andere formats. En onderwerpen als multiculti vind ik verre van vernieuwend. Dat is terug naar begin jaren ’90 – Linkse publieke omroep stijl. Ik dacht we daar nu juist van verlost waren.

    Bovendien denk ik dat Talpa (op kleine schaal weliswaar) wel vernieuwend bezig is. Zij komen met HDTV, zij zenden voor 78% in breedbeeld uit (nu nog letterbox maar over een maand puur 16:9), digitale doorgifte naar kabelstations voor optimale kwaliteit en ECHTE digitale TV, uitzending gemist op een manier waar de PO jaloers op is (en de overige channels niet eens aanbieden) en ook op het gebied van drama toont Talpa ballen. Je kunt er een moer aanvinden maar met P&Z tilt Talpa NL drama wel naar het volgende niveau.

    Reply
  21. Toegegeven, het probleem is veel omvangrijker dan Talpa alleen, het gaat om een compleet media aanbod wat echt niet goed zit. Vrijwel dageljiks komen de meest geweldige formats bij mij ter ore en keer op keer hoor ik weer dat die mensen afgescheept zijn met standaard afwijzingen.

    Op technisch gebied is Talpa idd vernieuwend. Maar wat heeft het voor een zin om slecht acteerwerk onveranderd te laten en met een vier keer betere camera op te nemen of een waardeloos programma in een mooier decor te stoppen? Er loopt zoveel talent rond in dit land en keer op keer zie ik die mensen naar het buitenland vertrekken omdat ze hier niet aan de bak komen. Dat is echt zooo triest, nee, je moet hier echt familie of “vriend” zijn van een of ander leidinggevend figuur in de media om zelfs maar een reactie terug te krijgen. O ja, ook mag je absoluut geen mening hebben en moet je als een hond achter de “baas” aanlopen. Ook ik werk meer in het buitenland dan hier omdat ik echt ziek ben van dat vieze cultuurtje hier.

    P&Z kon overigens nog wel eens interessant gaan worden, ik hoorde onlangs dat ze binnenkort met een acteertrainer gaan werken die gespecialiseerd is in acteerlessen voor crimineel gedrag en extreme emoties. Misschien wordt het toch nog wat. Dat is dan ook wel het enige waar ik totnogtoe iets hoopvols zie bij Talpa.

    Dat jaren 90 multiculti is ook echt niet waar ik naar terugverlang. Wat ik wel leuk zou vinden is dat wat ik op de buis zie een wat realistischere afspiegeling zou zijn van de maatschappij. Geen nadruk op iemands kleur of cultuur. Een personage die doctor is mag toch ook best zwart zijn? En waarom is het not-done om een Turk het journaal te laten presenteren? Was laatst nog bij een castingbureau op bezoek, de muren van de wachtkamer hingen helemaal vol met foto’s van producties uit het verleden. Op 1 foto stonden een paar donkere jongens ergens op de achtergrond, verder op geen enkele foto en dat is dan een van de grootste castingbureau’s in ons landje. Van onze pubers en jong-volwassenen heeft een derde een (deels) niet-Nederlandse achtergrond, of direct of na generaties. 1 op de 3! En wat zien we voor hun terug op de buis? Een organisatie die xc3xa9cht groot wilt zijn is met de toekomst bezig en dat doet ook Talpa niet door hun kompleet te vergeten. Ik ben er geen voorstander van om geforceerd ergens een Marokkaan of een Surinamer neer te zetten, eerder tegenstander daarvan. Ik zou graag zien dat het normaal is op tv of in een film dat een persoon een kleurtje heeft omdat dat toevallig zo is, zonder uitleg of enige vorm van nadruk erop, gewoon omdat hij/zij toevallig zo is. De Nederlandse tv brengt nog steeds een afspiegeling van de maatschappij alsof we nog in de jaren 50 leven en dat irriteert me. Achter de schermen is het niet anders.

    Reply
  22. Truus 09-09-2005
    adje
    Hoi Adje, Of je nu echt Adje bent en of je alleen maar speelt alsof je Adje bent,dat maakt voor mij en mijn vrienden helemaal niets uit. Het is geweldig om je op tv te zien. We hebben echt helemaal in een deuk gelegen. Kom op Adje Gewoon komen zaterdag.

    Reply
  23. Ik laat regelmatig wat zien… ik struin op internet rond voor m’n ontspanning, na de grote mailcheck eventjes een forumpje pakken, verder blijf ik graag anoniem. Wat ik doe is vooral regie en scenario. Daarnaast schrijf ik veel formats en laat die door m’n producent verder afhandelen, ben meer een docu en film mens, tv biedt mij te weinig uitdaging…

    Reply

Leave a reply to Jos van Vliet Cancel reply