Nielsen brengt vandaag naar buiten dat er in de VS meer televisie gekeken wordt dan ooit. Afgelopen jaar werd er gemiddeld 8 uur en 11 minuten televisie gekeken door het gemiddelde Amerikaanse gezin. Tien jaar geleden was de kijktijd in de VS nog ‘maar’ 7 uur en 15 minuten. De stijging wordt voor ene gedeelte toegekend aan de enorme keuze voor de kijker. Het gemiddelde huishouden kan kiezen uit 100 kanalen.
In Nederland wordt er niet zoveel gekeken als in de VS, maar ook hier blijven we meer televisie kijken. De raming voor 2005 is dat we uitkomen op 3 uur en 15 minuten. Een nieuw record voor Nederland. Tien jaar geleden keken we maar 2 uur en 31 minuten.
En nu zijn de doemdenkers weer aan zet. Degenen die televisie steeds ten dode opschrijven. De gemiddelde kijker is soms niet genoeg te onderschatten.. Al blijkt het uitzitten van een hele aflevering van Thuis voor velen nog wel een enorme opgave.
Ruud de Langen 
Zeer zeker goed nieuws voor de huidige media estabilishment, maar feit is dat televisie (althans in zxc2xb4n huidige vorm) inderdaad ten dode is opgeschreven.
Internet zal (in hechte samenwerkingsverban met mobiele teledonie) langzamerhand meer en meer de overhand krijgen op het commerciele aspect dat nu bij het medium televisie ligt, o.a reclame, adertenties, sponsoring etc.
Het lijkt steeds circa 20 jaar te duren voordat een bepaald medium achterhaald is, kijk maar naar radio, dat was het aanspreekpunt voor allerlei vormen van nieuws, sport en entertainment.
Toen kwam (commerciele) televisie, en nu is er de opkomst van internet die in de toekomst meer en meer gaat samenwerken met mobiele aanbieders, waarbij televisie als het ware naar de achtergrond gepusht word of zelfs helemaal wordt uitgesloten.
Tevens wijken steeds meer bedrijven hun gezicht naar internet toe, de ongelooflijke toename advertenties op websites en het toenemend aantal internet gebruikers zal voor een digitale revolutie zorgen.
Ik ben een echt televisiedier, maar nog meer een realist….en dit is mijn veronderstelling, als iemand me van het tegendeel kan overtuigen?
Fuck Eyeworks ! 😀
Via de kabel een zender beginnen kost vele miljoenen, eentje op het net kan vanaf slechts een paar tientjes per jaar. Dus zo vreemd is het niet dat internet een steeds populairder medium wordt.
@fonsdale , hoezo is radio achterhaald ???
Medium is springlevender dan ooit !!
Tv is niet ten dode opgeschreven , we hebben het met de internet hype gezien die ook als een giga bel uit elkaar is gespat.
Nee , tv blijft heus wel , al is het maar omdat niet iedereen op een schermpje van zijn mobieltje tv wil kijken.
Leuk dat het kan en er is zeker een markt voor maar het zal allemaal naast elkaar bestaan en elkaar aanvullen.
Niet iedereen zit te wachten op al die onzin internet tv uitzendingen , leuk voor de duiven club als ze ook in staat zijn om tv te maken , maar de nieuwigheid zal er snel vanaf zijn .
Omdat het ene medium verschijnt zal niet het andere verdwijnen. Tekst en boeken zouden het einde betekenen van spraak, film zou het einde betekenen van theater, televisie het einde van de bioscoop en nu het internet het einde van de televisie. Allemaal onzin. De wereld werkt niet in zulke zwart/wit redenaties.
@Droef
‘Medium springlevender dan ooit?’……FM-frequenties die niet worden verstrekt, weglopende adverteerders, monopolie door de grote jongens, en ga zo maar door.
Inmiddels ben ik er wel van overtuigd dat televisie niet helemaal zal verdwijnen, maar het zal zeer zeker niet voortbestaan in z’n huidige vorm…..daar ben ik stellig van overtuigd, en dan maar hopen dat de GSM jongens & internetfreaks ons niet uitsluiten.
Het zal ook vast wel naast elkaar bestaan (al is het omdat de BBC hemel en aarde zal bewegen), maar of de een de ander net zo goed aanvult, valt wat mij betreft nog te bezien.
@Jan.
Je bent te naief! , niemand zat ooit te wachten op de magnetron of de mobiele telefoon, tegenwoordig zijn deze twee niet meer weg te denken uit het dagelijks bestaan.
Media en elektronica-ondernemingen zijn slim genoeg om te beseffen dat vraag gecreeert kan worden, en zodra de consument het eenmaal goed oppikt, word de vraag heeel groot. (Voorbeelden genoeg !)
@Qramm
‘Omdat het ene medium verschijnt zal niet andere verdwijnen’……..nee, ik zeg ook niet dat door de komst van de een, de ander volledig van het scherm zal verdwijnen.
Maar de comsumentenomvang en de marketinggehalte zal voor een groot deel plaats moeten maken voor ‘de nieuwe garde’……boeken zijn in mijn optiek een van de beste dingen die de mensheid is overkomen, maar vraag een gemiddelde tiener een decennium geleden naar z’n favoriete tijdverdrijf in de avonduren en hij/zij zal geheid geen boeken/tekst antwoorden, maar televisie.
Alleen dit gegeven al is een concrete aanduiding van een toekomstig persepectief.
En als je dezelfde tactiek zou toepassen op jongeren van tegenwoordig is het antwoord waarschijnlijk internet.
-Tekt/boeken maakten plaats voor film.
-Film maakte plaats voor theater.
-Bioscoop maakt plaats voor televsie.
-Televsie maakt plaats voor internet en GSM.
Fuck Eyeworks ! 😀
hee Fonsdale met je grote muil check je feiten:
De radiozenders zagen hun advertentie-inkomsten de eerste zes maanden met 4,2% stijgen. De shake-out na de licentieverkoop die vorig jaar al verwacht werd bleef ook nu uit en laat nog wel even op zich wachten als de bestedingen toe blijven nemen. Bron Nielsen Media Research
@Fonsdale Okay, laten we de jeugd een vragen naar hun favoriete medium. Ik denk dat de meeste dan videogames of televisie gaan noemen. Internet en GSM als multimedia is totaal mislukt, ze gebruiken het alleen om te communiceren. Kijk maar naar het floppen van i-mode bijvoorbeeld.
en natuurlijk het floppen van film en tv op mobiele telefoons en via internet tv kijken.
@tuurlijk (ik grote muil?…..ach, beter groot dan de Nielsen kudde achterna lopen)
Ach, al die onderzoekbureautjes waarvan de ene berekening meer afwijkt van de andere als xc2xb4the elephant manxc2xb4……het eerste halfjaar een stijging van 4,2%.
Ten opzichte van wat?, die 4,2% vloeit waarschijnlijk voort uit de marktkapitalisatie die de grote jongens genereren, er is dus geen sprake van een concrete hoeveelheid.
Trouwens, als je het over cijfertjes wil hebben….wereldwijde internet zag
zag zijn advertentie-inkomsten met meer dan 16,4% in het eerste kwartaal toenemen (mede door de beursgangen van een aantal grote internetcorporaties, o.a. google) en verwacht een omzetvolume van c.a. 35 miljard dollar in de komende drie jaar. Bron : Microsoft Corporation – CEO William H. Gates.+ Fox media Corporation – Chairman Rupert Murdoch.
Het zal me drie worsten wezen wat die radiostaions aan advertentie-inkomsten zien stijgen, ten opzichte van TV & Internet staan ze nog bij de start, en Nielsen&co. vermelden zeker niet wat die percentage in vergelijking met de voorgaande jaren betekent.
@Qramm
Het floppen van i-mode, okay daar zit een kern van waarheid in, maar of het internet alleen maar als communicatiemodel geslaagd is is in mijn betoog het medium te kort doen.
Vergeet niet dat uit legio onderzoeken gebleken is dat steeds meer en meer mensen informatie via diverse internet-portals absorberen, en bovendien moet internet zich als multimedia nog gaan bewijzen, althans zeker in samenwerking met mobiele telefonie.
Dus de veronderstelling dat internet als multimedia concept totaal mislukt is, kun je nog niet concluderen, omdat het in concrete vorm nog niet eens bestaat, en i-mode is daar maar een heeel klein segment van. (die bovendien is geintroduceerd door KPN, niet de slimste op dat gebied)
En dan heb ik het nog niet eens gehad over het triple-play principe dat de consument nu al klaar maakt voor de toekomstige hervormingen.
Maar fuck al die internet gelul,geef nou xc2xb4s antwoord op mijn vraag……xc2xb4hoe zie jij de positie van televisie binnen vijf jaar, en wat voor invloed zal internet en mobiele telefonie hierop hebben?xc2xb4……xc2xb4en ben je het met me eens dat televisie in zxc2xb4n huidige vorm (bewegend beeld in blik) over max. drie jaar volledig verdwijnt?xc2xb4…….graag je conclusie hierover.
P.S. alleen deze discussie over technologische hervormingen bewijst maar weer een hoe de Nederlandse Polder achter loopt op de stand van zaken, in Korea en Frankrijk is dit inmiddels de orde van de dag, daar heeft het concept zich allang succesvol ! bewezen.
Tevens is Amerika er ook druk doende mee bezig.
Tjonge, jonge, jonge……wat zal Maurice de Hond blij zijn met alle anti-internet krullebollen op dit weblog. 😉
Als de algehele kwaliteit van programma’s niet verbeterd denk ik dat tv als medium heel gestaag zal dalen, ook weer niet dramatisch. Wat ik wel verwacht is dat jongeren 15-25 steeds meer naar de nieuwe meida trekken maar ook meer huren en meer games gaan spelen. Dit alles is met name omdat televisie alleen maar slechter blijft worden en die belachelijke prijsstijging voor kabelrechten zal ook wel een steentje bijdragen, belachelijk toch dat kabelaars meebetalen aan digi’s…
Ik denk dat net als alle andere media, dat televisie zich meer gaat focussen op diens specifieke kenmerken en minder gaat proberen de eigenschappen van andere media over te nemen. Ik denk dat de tijd van experimentatie met formats nu wel voorbij is. Door de overkill aan gameshows en realityprogramma’s zal men meer aandacht moeten schenken aan fictie en op welke manier je dat kan vernieuwen. Jammer genoeg is Nederland niet in staat om simpele kwalitatief goede series te maken. De toekomst van tv zit hem dus voornamelijk in aangekochte buitenlandse fictie, documentaires en verschillende vormen van reality (inclusief actualiteitsprogramma’s). Nieuws zal waarschijnlijk niet verdwijnen, hoewel het in deze maatschappij natuurlijk geen enkele recht meer heeft om te bestaan op tv. Ik denk dat het ‘nuttigen’ van informatie zal worden verdeeld in amusement (tv, games, mp3, radio, bioscoop) en informatie (internet, kranten, radio).
ps: In Korea en Japan is het gelukt omdat er een veel grotere undergroundscene ( en later vrouwen en daarna in het algemeen de schooljeugd) was die mobiele telefonie gebruikt als een soort opstand om meer individualiteit te eisen. Waarom het in Frankrijk een succes was is me een raadsel, waarschijnlijk vanwege andere manier van reclame maken, maar dat is pure giswerk. Het is ook een kwestie van cultuurverschillen. Het is te makkelijk om te zeggen dat Nederlanders te achterlijk zijn om de technologie te begrijpen. Zo wordt in Japan bijvoorbeeld nauwelijks gebruik gemaakt van adsl. Iets waar we in Nederland voorop lopen.
Ik weet eigenlijk wel zeker dat het medium TV in Nederland over 3 jaar niet zo gek veel is veranderd. Op eventuelen digitale Televisie na.
Naar andere mediums is nog steeds geen vraag naar. De GSM wordt nog steeds zowat alleen gebruikt voor communicatie, terwijl er prachtige formtas en technologixc3xabn uit zijn.
Nederlanders zijn zoiezo conservatief in deze soort technologien. Maar ook in het buitenland (meer progressieve landen in dit soort gebieden) is gebleken dat in de meeste gevallen nieuwe ontwikkelingen via andere media, ook niet werken.
Ik geloof er gewoon niet in. Tenminste, niet massale veranderingen in een kleine periode. De RTL’s en SBS’en van deze wereld, zullen over 10 jaar nog steeds wel bestaan.
@Qramm
In je tweede alinea kan ik me nog redelijk vinden, maar het eerste slaat echt nergens op.
‘In denk dat de tijd van experimentatie met formats nu wel voorbij is’…….waarom?….als dat zo is kunnen Endemol, Eyeworks & IDTV en vele ander productiemaatschappijen net zo goed hun deuren sluiten. 😕
Juist die specifieke kenmerk van het vak is een belangrijk fundament op zich met betrekking tot het ontwikkelen van spannende en vermakende televisie.
Je verward twee totaal diverse zaken met elkaar, de overkill aan gameshows & realityformats heeft sterk te maken met de ‘kopieermachine’…..dat soort producenten halen de kwali-en kwantiteit van dit genre flink naar beneden, dat moet je niet aanrekenen op het televisiesegment maar de makers.
Dat men naast bovengenoemde feit meer aandacht moet schenken aan het genre fictie en in welke opzichten dat verbeterd kan worden ben ik wel met je eens.
En de toekomst van TV? (vanuit Hilversums opzicht)…..dat is een rekbaar begrip, het aanschaffen van buitenlands product op gebied van docu’s, dat klopt grotendeels, maar de andere genre’s kunnen wij net zo goed (of misshien zelfs beter) dan de Britten of Amerikanen…..
Dat ligt er maar net aan hoe bereid de Nederlandse producenten zijn om zich in de toekomst sterker te gaan profileren voor het TV-publiek.
Fuck Eyeworks ! 😀
Wat een verhalen.. Ikzelf hou het wat simpeler
Als jullie het niet erg vinden.. Ik ben dan niet
zo technisch zoals de meeste hier, maar
kan het ook dat er straks alleen nog maar
Tv’s verkocht worden die je ook kan aansluiten
op het internet. Dat betekend volgens mij
dat alles steeds meer via het net gaat.
Ik weet niet hoor ik zeg maar wat……