Gisteren waren het niet de Idols die Jack nekte. De Idols hype is klaar. Idols – The Complete Story was een deuk in RTL4 prime time met ‘slechts’ 710.000 kijkers. Het schaatsen met 1,4 miljoen kijkers zat Jack wel dwars. Deze keer koos de NOS er maar voor om het WK Allround niet door Mart en Ria te laten presenteren. Gezien de trainingskampen die deze twee er in het verleden op na hielden.
Paul de Leeuw en Wegmisbruikers (SBS6) profiteerde wel van de weggevallen zuigingskracht van Idols met hogere kijkcijfers dan vorige week. Deze programma’s zitten ook maar een druk op de knop verwijderd van RTL4. En mede daarom blijkt de tocht naar Talpa op de afstandsbediening net zo zwaar als die naar de top van Alpe D’Huez. En resten er voor Koppensnellers slechts 690.000 kijkers die deze tocht volbrachten.
Ruud de Langen 
Een mooie wekelijkse Jack story TVF! 🙂
Inderdaad leuk gebracht. Ik keek gisteren even naar de gemiddelde kijkcijfers van Talpa en het lijkt er niet beter op te gaan.
In plaats van “point and laugh” ben ik wel benieuwd wat ze zouden kunnen doen om het te verbeteren. Niet om af te zeiken maar gewoon als welgemeende opinie. Waarom kijken we wel allemaal naar rtl4 maar niet naar Talpa?
Kees, volgens mij staat dat antwoord nou net in dat stukkie, de plek op de remote control is killing !
@ jaap en kees: nee, kan niet liggen aan ‘de plek op de remote control’. De kijker is niet achterlijk, weet talpa echt wel te vinden. Het ligt aan de identiteit. DIe is er (nog) niet.
Het probleem bij Talpa is idd. de identiteit. Er is geen Talpa gevoel. Ze hebben voor iedereen wel een leuk programma, maar daarna jagen ze de kijker weer weg.
Er zijn te grote contrasten.
zelfs bij Talpa wordt niet naar Talpa gekeken…..
Talpa staat voor: Met te veel geld graaien bij de concurrenten. Ze kunnen werkelijk niets, maar dan ook echt niets zelf bedenken. Ligt ook aan de verkeerde mensen die bij Talpa werken. Echte creatieven hebben niet veel geld nodig om maximaal te presteren.
Horen de laatste tijd trouwens erg weinig van Remko van W. Wordt het niet eens tijd dat hij conclusies gaat trekken?
Ik mis de identiteit ook. Er zijn wel wat leuke programma’s maar niet voldoende voor mij om er de hele avond naar te kijken. Uit gemakzucht kijk ik vaak een hele avond rtl4 of sbs6 zonder te zappen. Dat zit er bij mij voor Talpa niet in. Ov erigens ben ik bij het zappen vaak al ergens blijven hnangen voor ik bij 10 kom. Dus voor mij maakt de positie op de afstandbediening wel uit.
@ Crea: Lekker afzeiken wordt al voldoende gedaan en voegt niets toe. Hoeveel geld ze uitgeven zou ons als kijker ook niet uit moeten maken. Het gaat om het resultaat.
Beste Jaap. Resultaat krijg je pas als je de kijker serieus neemt. En dat is nu precies de fout die Talpa vanaf dag een heeft gemaakt. Talpa dacht ik haal de best scorende programma’s voor veel geld bij de concurrentie weg en dan volgen de kijkers vanzelf wel. Helaas. En zeg niet dat de kijker Talpa niet kan vinden. Op zondagavond zitten ze massaal naar voetballen te kijken. Maar dat is dan ook wel erg makkelijk scoren.
talpa heeft de best bekeken programma’s gekocht van zenders met zeer verschillende profielen, waarbij programma’s om heel verschillende redenen goed scoren.
die vaste kijkersgroep die de hele avond rond robinson, b&vdd of kopspijkers dartelen omdat resp net5, rtl4 of ned3 zenders is waar ze ook andere programma’s op vinden die ze aanstaan, switchen niet zo maar naar talpa omdat ze dan het risico lopen kim holland tegen te komen.
@ Crea: Het blijkt dat het ook zo niet makkelijk scoren is. Ik denk dat het een slimme zet is om een aantal goedscorende programma’s over te kopen. Vanzelfsprekend worden de programma’s op Talpa minder bekeken maar Talpa gooit daar ook de concurrentie mee overhoop. Misschien is het niet zo dat ze de kijkers mee krijgen, maar ze hebben zo wel invloed op de grootste concurrentie. Ik denk niet dat ze er bij Talpa ooit vanuit zijn gegaan dat ze de kijkcijfers zouden halen van de programma’s voor de verhuizing naar Talpa.
De meeste mensen kunnen Talpa inderdaad wel vinden, maar tijdens het zappen haak je te snel af voor je bij Talpa komt. Als ik ga zappen en ik ben bij rtl4 dan zijn er nog 5 opties om af te haken voor ik bij Talpa ben. Als ik Talpa kijk, dan is het altijd omdat ik bewust er naar toe ga voor een bepaald programma, niet omdat de TV ‘toevallig’ al op die zender staat.
Overigens, hoe neem je de kijker serieus?
Ik ben het met maarten eens dat de identiteit van de topprogramma’s bij talpa te ver uit elkaar ligt. Dat is voor mij een reden waarom ik de TV niet een hele avond op Talpa laat staan.
De kijker kan Talpa prima vinden inderdaad. Bij een belangrijke voetbalwedstrijd, de wekelijkse samenvattingen etc maar ook series als Gooische Vrouwen, Van Speijk, Joling & Gordon etc weet de kijker Talpa prima te vinden.
Wat Jack betreft denk ik dat de overstap hem toch geen goed heeft gedaan qua geloofwaardigheid maar ook dat de formule gewoon een beetje is uitgewerkt. Paul de Leeuw trekt 2x zoveel kijkers op hetzelfde tijdstip en misschien verkiezen een aantal kijkers gewoon ZIJN programma nu boven dat van Jack. De humor bij Koppensnellers is ook op een lager niveau (vind ik) dan bij bijv. Paul de Leeuw. De formule van Jack is gewoon uitgewerkt en dat komt echt niet alleen door zoals Jack kwaad reageerde omdat andere programma’s zoals ‘De Wereld Draait Door’ nu xc3xb3xc3xb3k grappige tv fragmenten laat zien en je de fragmenten bij Jack dus al elders hebt kunnen zien, alsof Jack de TV bloopers ooit zelf heeft uitgevonden en niemand dit vervolgens mag doen…
Verder denk ik ook dat er sprake is van een soort ‘automatisch kijken’ bij veel mensen. Er is een grote groep mensen die de TV gewoon automatisch op RTL4 heeft staan bijvoorbeeld, zonder verder te kijken. Ik weet zeker dat simpele programma’s als bijv. ‘Hoe Schoon is Jouw Huis’ en meer van dergelijke zendtijdvullers op een andere zender geen lang leven zouden hebben maar het op RTL4 niet gek doen omdat er toch een grote groep mensen is die de TV standaard op 4 heeft staan.
Vergeet ook niet dat een aantal van die opgekochte programma’s bij Talpa toch voor een deel programma’s zijn waar ‘iets mee was’, de historie van kopspijkers bijv. of het feit dat Barend & Van Dorp bij RTL al op hun retour waren en daar al zouden stoppen. Het bieden van programma’s die elders al lange tijd te zien waren wil niet zeggen dat je automatisch kijkcijfer hits in huis haalt, vooral als je beweert vernieuwende TV te willen brengen en vervolgens met tweedehands afdankertjes komt. Programma’s die wxc3xa9l scoren op Talpa zijn over het algemeen toch programma’s die je daar ook voor het eerst ziet, Gordon & Joling, Van Speijk, Gooische Vrouwen
het opzetten van een zender is toch knap lastig – zelfs met veel geld. eigenlijk is sbs6 de enige die dat echt succesvol heeft gedaan omvan uit het niets een zener te beginnen. volgens vele zat de markt toen ook al op slot.
maar door een eigen herkenbaar low brow smoel- met dagelijkse programma’s als jerry springer, over de rooie, hart van nederland en natuurlijk sufporno, is het fons gelukt.
SBS heeft het inderdaad knap gedaan. Wat Johan zegt over ‘automatisch kijken’ gaat ook voor mij op.
De impact van imago en gevoel is denk ik ook een beetje onderschat. Slechts 1 opmerking of keuze kan een enorme imago-schade aanrichten. Dat zie je ook duidelijk bij programma’s waarin populariteit een grote rol speelt. Bij Idols 1 won Jamai omdat Jim eerder een stomme opmerking had gemaakt (“ik kan niet wachten tot ik in een uitverkocht Ahoy sta” terwijl hij niet eens wist of hij door d evolgende stemronde kwam). Dat gaat ook op voor de uitzending van World Idol waarin “de trol” toch echt met de titel weg liep. Doordat hij werd afgemaakt door de jury misschien? Ook dit jaar weer. Floortje was duidelijk de favoriet maar wint toch niet. Eerlijk is eerlijk, in de finale was ze minder goed opnieuw wint er iemand die eerder door de jury is afgemaakt.
Volgens mij zou Talpa er wel goed aan doen om eens wat geld in imagobuilding te steken. Misschien iets voor goede doelen ofzo.
werken aan een imago, tja. maar wat is dan dat imago?
volgens mij heeft iedereen die bij talpa werkt een ander beeld van wat het smoel van de zender moet zijn. “een beetje net 5 met het publiek van rtl 4 en de salonfahigkeit van ned3.” kortom het beste van alles. maar waar is dat publiek? er bestaat geen publiek wat het beste van alles wil. iedereen heeft nou eenmaal zijn niveau.
als je zowel arty drama series uitzendt als parels en zwijnen, en slappe quizen als 1 tegen 100 dan weet je vanaf het begin niet waar je mee bezig bent.
dat imago probleem van die overgenomen programma’s is er misschien ook wel. – het is idd opvallend dat een “onbesmet” programma als gordon en joling goed scoort.
Op de PO zijn dit soort programma’s al jaren door elkaar te zien. Daar kan het wel?
je slaat de spijker op zijn kop. de netten van de po zijn inderdaad vrij rommelig.
zeg nou zelf: gezien de historie en het beschikbare geld: zo succesvol is de PO nu ook weer niet. ned 2 zou met rtl moeten kunnen concureren – behalve de evenemneten die worden uitgezonden lukt dat niet echt.
ze hebben wel wilde plannen. en op dit moment weet je wel vrij zeker dat je marianne weber niet tegen komt op ned , als je bzn wilt zien kun je het best ned 2 aanzetten en op ned 1 wordt over levensbeschouwelijke zaken gesproken.
Die Jack Spijkerman gaat het niet zo redden bij Talpa, was hij maar niet achter het geld aangegaan en bij de VARA gebleven. Sukkel 😉
Jack is exit.
En zo hoort hij. 1 hij kan niks. 2. schreeuwt agressief dat anderen niks zijn en kunnen, terwijl die vaak heel wat meer presteren dan hij feitelijk zelf kan 3. zijn humor is altijd afkomstig geweest van het anderen naar beneden trappen, zodat je niet opvalt dat hijzelf niks kan. 4. hij is vals 5. hij is nu ook nog hypocriet gebleken 6. hij denkt dat hij creatief is maar dat is hij helemaal niet, hij jat alles.