John de Mol geeft in De Telegraaf, nadat hij aanvankelijk commentaar weigerde, toe dat hij met het programma bezig is: “Ik vind het psychologisch interessant en niet wreed, anders zou ik het niet doen.”
Update: Het CDA – de partij die alles weet -heeft zich er inmiddels ook tegenaan bemoeid.
Het nieuwe programma van Talpa is verwerpelijk. Dat heeft staatssecretaris van Financixc3xabn Joop Wijn (CDA) zaterdag gezegd. Wijn vindt het niet goed dat het programma slecht gedrag beloont. Kinderen zouden van een programma als ‘De gouden kooi’ leren dat het loont een ander ‘kapot te maken en weg te treiteren’. Wijn is niet van plan het programma te verbieden.
Ruud de Langen 
John de Mol haalt het slechtste in de mens naar boven.
Die feelgood tv zien we al genoeg bij RTL en SBS, prima dat Talpa met iets anders komt! 🙂
TE TRIEST VOOR WOORDEN.
Ik haak definitief af.
Als John de Mol nog iets van Talpa wil maken. Moet hij niet met zo’n programma komen! Het is te ziek voor woorden, wie bedenkt nou zoiets? Als het programma echt op de buis komt, vrees ik het eind voor Talpa tv. Want dit is geen leuke tv maken! Als hij een goede familie-zender willen worden, dan moet hij zeker niet met dit programma komen. Want Talpa heeft al een slecht imago en zo dadelijk helemaal. En voordat John het weet is zijn geld op.
John zou dit moeten uitzenden op RTL4, hoge kijkcijfers gegarandeerd!!!!!!!!
Sandra: Wie dit bedacht heeft moet uit de brein van John gekomen zijn. Want normaal bedenken we niet zulke dingen. Maar wellicht blijft hij starrig en eigenwijs zijn en zet hij consequent zijn zin. Helaas het doek valt.
(laat traan)
OUderwetse televisie. En voledig van het almachtsdenken van de programmmaker… in dit geval Talpa Content. Zucht… ik veeg er bij mij de vloer mee aan
Wat heeft John de Mol nxc3¡ Big Brother aan succes gebracht?
Zijn image is groter dan zijn track record…
ach ja, iedereen en de politiek vonden Big Brother ook verwerpelijk en abnormaal, naar mensen spieken in een huis… Ik verwacht dat dit flink zal scoren, Nederland vind nou eenmaal vunzigheid leuk om naar te kijken!
@Blog-ster; miljoenenjacht? Ooit van gehoord? En wat betreft dit format geef ik peter gelijk.
De Gouden Kooi…. Waar heb ik die titel eerder gehoord?
O ja, natuurlijk. Erg origineel John!!
De Gouden Kooi was destijds de werktitel voor wat later Big Brother werd.
Paul: Zo gooien jullie alles op de wegtitels van BB.
Beetje hersenspinsel zeker Paul ?
Project X dat was werktitel van BB.
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Bigbrother/producent.html
,,’Project X’ noemden we het in het begin. Het eerste idee kwam september 1997 op tafel. We waren met zijn driexc3xabn. John de Mol, mijn broer Bart en ik. Vaak zeg je na een paar maanden over een goed idee: mwa. Nu bleef het. We voelden, we wisten tot in onze tenen: dit is bijzonder. In het middelpunt echte mensen, van wie je normaal op televisie alleen flarden ziet. Mensen die je kan leren kennen. Soap zonder script, onvoorspelbaar en traag. De traagheid neigden we als kracht te zien, omdat het afwijkt van wat dagelijks wordt vertoond. En omdat we aanvoelden: het programma schept zoveel voyeurisme en identificatie dat het lage tempo een voordeel kan zijn.”
( lang leven het internet)
B : kijk op de aftiteling Miljoenenjacht is niet ALLEEN door john bedacht.
Klopt ja.
Klopt ja, Miljoenenjacht is oorspronkelijk bedacht door Dik de Rijk bij de holding van Endemol
Doe je research Alex F(lapdrol):
“…Paul Rxc3xb6mer was verantwoordelijk voor het uitwerken van deze ideexc3xabn; samen met John de Mol ontwikkelde hij Big Brother. Oorspronkelijk zou het gaan om een luxe villa xc2x97 het programma heette eerst De Gouden Kooi xc2x97 waarin zes of acht mensen een jaar lang zouden wonen. In die tijd zouden ze maximaal psychisch onder druk worden gezet. Wie er na een jaar nog in zou zitten, kreeg een miljoen gulden per persoon…”
je kan de geschiedenis niet veranderen door een reactie nu te plaatsen op deze weblog.
Samen met John en meer mensen:
zoals al eerder aangegeven: We waren met zijn driexc3xabn. John de Mol, mijn broer Bart en ik. ( zie eerder link )
Zoals ook al eerder aangegeven nergens in geen enkele persbericht staat iets van een kooi. Project X wel.
Als de vriendelijke Paul R voor het uitwerken WAS wie is er nu dan wel verantwoordlijk voor he ?
Ja dus eigenlijk is het geen treiteren maar onderdruk zetten waarmaakt iedereen zich druk om mensen onderdruk zetten dat is toch niet zo erg????
nick: ja dat is wel raar om te bedenken dat John aangifte heeft gedaan van chantage Ik bedoel treiteren valt daar niet onder?
Het is allemaal wel weer erg toevallig…Je zet wat mensen in een huis met tig camera’s. De techniek wordt verzorgd door Filmpartners, hetzelfde bedrijf dat….juist ja, de techniek voor Big Brother voor Endemol in het buitenland heeft verzorgd… Het programma zelf vertoont ook erg veel gelijkenissen met Endemol programma’s; er zit een competitie element in (Big Brother the Battle), deelnemers zitten aan elkaar vast geketend (Geboeid, is trouwens van 625, onderdeel van Endemol) en ga zo maar door… Het huis ziet er niet uit, hoezo goedkoop? Ik kijk in ieder geval niet.
Kan John de Mol het format van Big Brother zomaar nadoen?
Daar heeft Telefonica 5,5 miljard voor betaald!
Zullen ze bij Endemol niet zo leuk vinden.
de gouden kooi….. dat was ooit de werktitel van de eerste big brother…… 😕
Denk dat dit een echte sponsor magnet wordt! Want wie wil hier nou niet zijn naam aan verbinden 😀
Is die titel ooit door Endemol vastgelegd?
Ten eerste: niet toevallig komt dit nieuws kort na het nieuws van het NSE-debacle. Een beproeft en goedkoop trucje om de aandacht van een flop af te leiden.
Ten tweede: het is psychologisch ook erg interessant om erachter te komen waarom mensen tot moorden of martelen in staat zijn, maar dat laat je toch ook niet op TV zien? John de Mol voert vaak psychologische motieven op als hij een format rechtvaardigt, maar het blijft dan beperkt tot een soort persoonlijke nieuwsgierigheid. Ik mis op zo’n moment een stellingname of een ideologie. Wat vindt De Mol nou te ver gaan, of niet kunnen? Waar houdt het op? Wat schiet ik er mee op als ik hierna ga kijken? Als hij die discussie nou eens aangaat, dan kan hij mensen wellicht overtuigen dat er meer achter zit dan een ordinair appel aan het oppervlakkige sensatie-gen dat in de mensssoort huist. Het zou hem sieren als hij die moeite een keer zou doen.
Ten derde: in een tijdperk dat iets schofterigs als happy slapping onder jongeren in zwang raakt, mag je je afvragen of het verantwoord is om pesten als entertainment te presenteren. Pesten loont, of zoiets? Ziet u het voor zich: het brugklassertje dat niet meer naar school durft omdat hij elke dag het doelwit is van getreiter, geinspireerd door uw programma? Of dat groepje op het schoolplein dat een klasgenootje tot bloedens toe in elkaar mept omdat ze op TV of internet hebben gezien dat dat zo cool is? Kruip eens in de huid van zo’n kind of de ouders van zo’n kind. Serieus, doe dat eens.
Exc3xa9n voordeel, zulke pulp is sowieso gedoemd te mislukken dus het probleem lost zich vanzelf op 😉 En dat is het mooie van televisie; er zitten meerdere kanalen op. Wellicht dat de bezem ook eens door de ‘creatieve’ afdeling van Talpa heen moet. Het is momenteel ons-kent-ons daar en er zal ongetwijfeld een sfeer hangen van ‘wat-hebben-we-het-leuk-met-elkaar-want-we-werken-al-zoooo-lang-samen’ hetgeen niet echt tot resultaten leidt. Een creatieve afdeling moet elkaar triggeren, bij elkaar het beste bovenhalen en dat zie ik in deze opzet niet gebeuren. Resultaat: paniekvoetbal en dus bagger concepten (ze zullen toch iets moeten bedenken, daar worden ze voor betaald en anders wordt ome John boos)
Opvallend veel gelijke geluiden ten tijde van de BB aftrap. Kennelijk wint uiteindelijk onze nieuwsgierigheid het van onze moraal en willen we morgen ook kunnen meepraten op het schoolplein, werk, etc. Televisiekijken is een keuze. Niemand verplicht tot kijken. Waarom dan toch zoveel kabaal? Omdat wij mensen niet in staat zijn de goedkope verleiding van pulp, sex, kitsch en ander makkelijk te verteren ‘pleasers’ te weerstaan. We hebben er geen controle over. En dat maakt ons wanhopige, simpele zielen tot een speelbal van de fastfood televisie. Daar hebben we ergens vreselijk de ziekte in. Want we weten, als het op de buis is, dan vreten we het en binnen no-time is het dagelijkse kost. Dus met de ene hand voor de ogen slaan we, voor de vorm (we weten wel beter), met de andere wat om ons heen. Maar echt ons best doen we niet. Zo’n weblog als dit geeft eens te meer aan dat we de controle over ons eigen weerbarstige behoeftes volledig kwijt zijn, terwijl dat feitelijk niet zo is. Of zit John de Mol soms met de afstandsbediening bij u op de bank? Nee, het komt ons allemaal toe. We zijn er verslaafd aan en we houden het, in de anonimiteit van onze huiskamer, met zijn allen in leven.
Of topic: waar blijft de Cheque Spijkerman update?
de Gouden kooi was de eerste titel van de Bus. Niet alleen de werktitel, zo is deze ook in de publiciteit geweest.
Even voor de goede orde.. AlexF is niet de bedenker van BB en heeft op geen enkele wijze invloed gehad op de oorsprong vah het format.
Geschiedenis kun je inderdaad niet veranderen.
goede waarneming wees. Verder biedt ik hier een programmaformat aan, waar 8 mensen in een hutje op de hei gezet worden, camera’s all over. Die mensen moeten proberen zoveel mogelijk andere mensen te helpen, met beperkte middelen. Diegene die daar het beste in slaagt wint de hoofdprijs; een villa met 2 badkamers, een zwembad en een sauna. Komt namelijk voor een prikkie op de markt als dit programma de gouden kooi is weggevaagd door het hutje op de hei concept dat er helemaal langs heen gaat scoren.(gouden kooi is inderdaad een van de 1e titels BB, heb er nog een per ongeluk laten slingeren en toen maar meegenomen eerste versie van in huis omdat ik er toevallig rondliep in die tijd, voor veel te weinig geld veel te hard te werken..)
Dus wie biedt er? Van groot belang is dat we het net voor of na de gouden kooi programmeren. Doet John zwart, doe ik lekker wit! Dat hoort toch bij een psychologisch experiment.
@ mo: Hehehe, leuk! Niet net voor of net na programeren maar zelfde tijd, directe concurrentie. Alleen dat “helpen” niet echt leuk is om naar te kijken. Kijk naar Hotel BB, hoewel dat misschien ook wel aan de personages en uitvoering lag.
Jaap: dat mag je zeggen. maar hoe verklaar je dan dat na die tijd er geen echte hits meer geweest zijn behalve van de inport formats die wat veranderd zijn. Maakt me niet uit wat je zegt over BB. Ik weet heb er voldoende formats liggen die beter dan wel anders zijn . Je kan 2 dingen doen blijven zeiken over wie het zogenaamd wel verzonnen heeft of proberen de geschiedenis te veranderen of gewoon met een nieuwe toekomst beginnen en de eren die de eren toekomt. Wil er best over praten.